Поможите с выбором часов (Casio скорее всего)

[Visher]

Сообщение от RESCUER

Да они многое выдержат !

Есть только один способ это проверить-подождать. Мне тоже очень бы хотелось, чтобы они прожили немного дольше батарейки, раза в три. Однако подождем.

[RESCUER]

Сообщение от dMj

какой неожиданный конец

Сам в Shocke

Сообщение от dMj

я уже думал будет отчет в одной из свисовских веток

Ни один Свисс не сможет похвастаться подсветкой "Иллюминатор" !

[dMj]

разве что китайский таймекс с хорошим индиглоу

[koss789]

это круто что вернулись к эдифисам)
НО
как уже упоминали в теме Visherа, этой модели уже порядка 4-5 лет.она старая. на этом же модуле можно было взять что нибудь посовременее)

не смотря на это, отличный выбор)

[RESCUER]

Сообщение от dMj

разве что китайский таймекс с хорошим индиглоу

Это да, но Иллюминатор" всё тки получше будет на мой взгляд...

Сообщение от koss789

это круто что вернулись к эдифисам)

Спасибо

Сообщение от koss789

как уже упоминали в теме Visherа, этой модели уже порядка 4-5 лет.она старая. на этом же модуле можно было взять что нибудь посовременее)

Например ? Именно в модели 121 сочетается всё, что мне было нужно. В других моделях хоть что-то да не устраивало Но с удовольствием посмотрю на все модели по-новее... интересно просто - неужели я что-то упустил или ПРОпустил... "Курил" вроде долго...

[Visher]

Мне понравилась именно эта модель, я выбрал с черным цифером, потому, что предпочитаю лаконичность. Цифровые функции мне например без надобности, и если они слабо различимы для меня это скорее +, чем -.
Я отчетливо представляю, что наврятли воспользуюсь подсветкой,секундомером,таймером, календарем или той круглой штучкой , что по моему предположению отслеживает фазы луны. Причина проста, многолетняя привычка к аналоговым часам. Мой приятель уже десяток лет пользуется джи-шоками, прикупив недавно очень неплохой механический ориент, практически не носит его, привык к шокам.
Многим покажется не гуманным, что я жестко эксплуатирую часы, типа для этого есть другие модели и пр. Я не могу по другому, да и не хочу. Если я еду на джипинг, то и часы едут вместе со мной, если я лажу по лесным просекам на мотике или квадрике , им тоже деваться некуда, я не забиваю ими гвоздей не пытаюсь их специально убить или повредить, но если надо поставить шакл, подвести трос, вынуть рыбу из снасти, разделать зверя я не вижу смысла их снимать, если часы имеют соответствующий класс защиты с ними ничего не случится.
Более того, я совершенно осознанно выбирал и конфигурацию корпуса, без мелких выступающих рельефных частей, зализанные, чтобы легко прятались в рукаве и легко выходили из-под одежды.
Для меня идеал конфигурации корпуса высота не более 10мм, зализаные сверху, с плоским стеклом, завинчивающейся головкой, водозащита 100-200 м, без календаря мгновенного действия(пунктик у меня такой , если угодно). Механизм значения не имеет, механический автомат, батареечный кварц, кварц-кинетик. Не куплю никогда мануальную механику и солары, и те и другие у меня были, раздал друзьям, потому , что в одних надо следить за заводом пружины, в других за зарядом аккумулятора, кинетик исключение, т.к получает энергию от движения. Из-за работы в приоритете кварц.

[RESCUER]

Сообщение от Visher

Если я еду на джипинг, то и часы едут вместе со мной, если я лажу по лесным просекам на мотике или квадрике , им тоже деваться некуда..........

Да, достаётся же нашим часам У меня один раз была такая фигня: прыгаю с парашютом... и после очередного прыжка обнаружил, что часы СТОЯТ ! Наверное офигели от резкого перепада давления А спустя какое-то время пошли И идут до сих пор

Сообщение от Visher

Более того, я совершенно осознанно выбирал и конфигурацию корпуса, без мелких выступающих рельефных частей, зализанные, чтобы легко прятались в рукаве и легко выходили из-под одежды.

Такая же история. С Шоками последовательность такая всегда: снял часы, положил на комод, одел куртку, взял часы с комода, одел на руку..... и обратно в той же последовательности

[koss789]

Сообщение от RESCUER

Но с удовольствием посмотрю на все модели по-новее

ну вам еще на первой страничке писали про последние ЕФА Эдифисы)
132 ровно на том же модуле. но гораздо новее и актуальнее выглядит. минус - инверсный экран. хотя рыжие на ремешке еще вполне ничего. выбирал в живую между ними и 131ВК. взял последние. читаемость победила ад термометром и иллюминатором.

а так, имхо всего лишь, безель с крупными цифрами как то не так смотрится. что на 121, что на 122 в сочетании с их общим цветом. дизайн из нулевых) еще чуть чуть и ретро)))
если круглые, на этом же модуле, то взял бы 132 если прямоугольные (кстати, задумывались о них?) взял бы 120)

но, повторюсь, это имхо. часы не смотря ни на что, очень достойные)

[RESCUER]

Понятно. Но чёрные не катят, а 120 - не круглые. Пусть уж будут ретро тогда Ну и Иллюминатор форева !

[RESCUER]

Итак. Как обещал фотоотчёт. Первая фотка не моя, из сети. Понравилась просто. Остальные мои, с пылу с жару За качество извиняйте.... макрообъектива у меня нет Но хоть штатив спасает













112 и 121







Здесь вот могли бы и метки, конечно, светящимися сделать.....





Ну, и на руке...



Пока что устраивает всё. За исключением одного момента. Браслет ! Он шикарный, хоть и штампованный. Но звуки он издаёт...., ужас скрипит, как старая телега Часы привык носить достаточно свободно.... из-за чего вынужден слушать мерзкое поскрипывание Ну, это мелочи, конечно Так... ложка дёгтя...