first in space И moonwatch professional

[Laureus]

Сообщение от Rivaldo

Я за Альпину!!!!
Шикарный мануфактурный механизм и недорого.
Омега проигрывает по всем статьям.

Это не шикарный мануфактурный "хронограф":


фото с aBlogtoWatch

который составит хоть какую-то конкуренцию 1861/1863.

Сообщение от fax222

2.OMEGA moonwatch professional

Были в сете оба. Но на каждый день оставил эти из-за утопленных кнопок хронографа. На практике этот вариант, лично для меня, конструктивно оказался более грамотным.

[fax222]

Сообщение от rustic

этим даже альпина сливает

Вложение 2104123

ХОЕРЫ НЕПЛОХИЕ НО НА МАНУФАКТУРЕ(01 И 02 ) СЕРИЯ КАРЕРА СЛИШКОМ ДОРОГО СТОИТ....А НА ЗЕНИТОВСКОМ ЕЛЬ ПРЕМО ЦЕНИК ПЕРЕВАЛИВАЕТ ЗА 500Т.Р

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Сообщение от Laureus

Это не шикарный мануфактурный "хронограф":

честно сказать я не могу по фото сказать насколько хорошо или плохо конструктивно сделан механизм

[fax222]

вот кстати немного провокационный вопрос
можно ли назвать 1861/1863 мануфактурными механизмами омеги?
или это все таки доработанные как пример 2500 и 3330 механизмы

[rustic]

Сообщение от fax222

можно ли назвать 1861/1863 мануфактурными механизмами омеги?

Рано вам в космос

[Rivaldo]

Сообщение от rustic

Рано вам в космос

Полностью согласен!
Сначала с Альпиной в горы

[fax222]

Сообщение от Rivaldo

Полностью согласен!
Сначала с Альпиной в горы

в горы лучше с касио g-shok

а в космосе вообще часы не нужны там же нет смены суток

[VladHuso]

Сообщение от fax222

голосование по выбору понравившейся модели!!!
1.OMEGA FIRST IN SPACE
2.OMEGA moonwatch professional

Вложение 2104047

Вложение 2104048

Вложение 2104049

Вложение 2104050

Никакой разницы между этими двумя по сути нет - ни тот ни другой ни есть условно типо "оригинальный" - что тоже полная фигня. Цена / состояние / бумаги - вот что важно. Прозрачная задняя крышка - кому как нравится - у тех часов которые реально летали на луну вроде как не было перлаге - и сапфир типо не уместен.

Вот лично для меня тот же SPEEDMASTER '57 выпущенный буквально не давно - более оригинальный и желанный - так как это точная копия первого Speedmaster CK2915 1957 года который и стал родоначальником всем известного Speedmaster Ed White. Тем более в размере 38,6 мм для моей кисти 17 - 17,5.

А что для вас Speedmaster - когда вы ответите себе на этот вопрос - будет понятно что брать.

[fax222]

Сообщение от VladHuso

Никакой разницы между этими двумя по сути нет - ни тот ни другой ни есть условно типо "оригинальный" - что тоже полная фигня. Цена / состояние / бумаги - вот что важно. Прозрачная задняя крышка - кому как нравится - у тех часов которые реально летали на луну вроде как не было перлаге - и сапфир типо не уместен.

Вот лично для меня тот же SPEEDMASTER '57 выпущенный буквально не давно - более оригинальный и желанный - так как это точная копия первого Speedmaster CK2915 1957 года который и стал родоначальником всем известного Speedmaster Ed White. Тем более в размере 38,6 мм для моей кисти 17 - 17,5.

38,6 что то совсем маленькие
кстати только сейчас на фотках заметил что у first in space накладной логотип омеги на цифере а у professional нарисованный

[fax222]

всем спасибо!!! за голосование хотя ожидал большего количества(14 чел) голосующих....
выбор для себя уже сделал

[rustic]

Сообщение от fax222

выбор для себя уже сделал

новая тема об чем будет?