Longines L3.659.4.56.6 vs Certina DS 1 C006.407.11.051.00

[Murman-2]

Сообщение от krojat

Сразу отделяем мух от котлет, надёжность одинакова,.

Конечно отделяем, словосочетание DS -говорит о чём-нибудь? В Цертине с обычной заводной головкой я запросто нырял, С Лонжин не стал бы ни за какие коврижки.
В цертине за 20 000 руб может запросто стоять ETA 251.262 на 27 камнях, а в Лонжин начиная с какой цены такие механизмы ставят?

[Hima1981]

Murman-2 А почему бы Вы не стали нырять в Конквестах?.. Вроде как 300м...

[krojat]

Сообщение от Murman-2

Конечно отделяем, словосочетание DS

При чём тут Сертины? Я думал, мы говорим о более дешёвых и более дорогих Лонжинах.
А если с Сертинами сравнивать - что ДС, что не ДС, а водозащита метров в 300, как на Конквестах - один фиг.
Про ета 251.262 - там в районе 30 тыр. стоит, в тех же конквестах/гидроконквестах. Ими начинает, ими же и заканчивает, больше нигде нету.
Ну так и попрестижней марка-то, ей положено дороже быть.

[Murman-2]

Сообщение от Hima1981

Murman-2 А почему бы Вы не стали нырять в Конквестах?.. Вроде как 300м...

Прочитать и осмыслить - не судьба? В конквестах завинчивающаяся заводная головка. При чём тут конквесты?

[Murman-2]

Сообщение от krojat

При чём тут Сертины? Я думал, мы говорим о более дешёвых и более дорогих Лонжинах.

Вы думали об одном, а я писал о другом - бывает)))
Это лирическое отступление было не для обсуждения, а для ТС, но если уж хотите обсудить, так хотя бы прочтите внимательно.

[krojat]

Сообщение от Murman-2

Вы думали об одном, а я писал о другом - бывает)))
Это лирическое отступление было не для обсуждения, а для ТС, но если уж хотите обсудить, так хотя бы прочтите внимательно.

Ну, вот что Вы писали.

Наверное потому, что Цертина выдаёт отличные часы за те деньги, за которые красивые, надёжные и функциональные Лонжин не купишь. Красивые Лонжин стоят уже дорого.
А, то есть по-Вашему, вообще все Лонжины - ненадёжны и нефункциональны? Только некоторые - ненаджёные и некрасивые, а некоторые - ненадёжные и красивые?
Фигасе мнение.

..вообще, повторю ещё раз - надёжность одинаковая у часов одного класса (спортивных, например), с функциональностью тоже всё нормально.
Механические Лонжины будут, в среднем, заметно точней механических Сертин.
В области кварца - вообще никакой разницы ни по надёжности, ни по функционалу.
Лонжины - престижней, внешность - вопрос вкуса. Ну и сделаны в части мелких деталей, покачественней Сертин - согласно с законами маркетинга.
Всё, собственно.

[Fishhunter]

Сообщение от Murman-2

В Цертине с обычной заводной головкой я запросто нырял, С Лонжин не стал бы ни за какие коврижки.

Ну это вы зря. Незнаяю правда как сейчас, но я до сих пор иногда ношу Лонжин кокнвест 1995 года, автомат с обычной заводной головкой. Так я вних и нырял, и плавал, и мылся.... И ничего живы до сих пор

[krojat]

Сообщение от Murman-2

При чём тут конквесты?

Ну, посмотрите на название темы, что-ли.

[Murman-2]

Сообщение от krojat

..вообще, повторю ещё раз .

Я заметил, что Вам нравится повторяться, мне, увы, нет.
А мнение - какое уж есть.
Вы меня втягивает в оффтоп, этого не будет.

[Hima1981]

Сообщение от Murman-2

Прочитать и осмыслить - не судьба? В конквестах завинчивающаяся заводная головка. При чём тут конквесты?

Во-первых, я тебе не часовой мастер.. Это по поводу осмысления)
Рекомендую манеру общения на более уважительную сменить.