Casio G-shock - часы не оправдавшие ожидания.

[4el]

Сообщение от mmirnii

Это те кто их паяльником что ли убил или под прессом они ожидания не оправдали?))

mmrnil,читайте внимательнее сообщения,прежде чем цитировать и отвечать.

[4el]

Сделал небольшой опрос в этой теме.Очень интересно узнать мнения людей,которым тоже не безразличны Шоки!Буду благодарен всем, высказавшим свое мнение!

[dr-kvaga]

У меня протреки два года, нареканий нет, этим летом споткнулся и рухнул на асфальт, слава Богу был в них а не в Брайтах и даже не в радо, кроме жутких царапин на титановом браслете ничего, плавал в них неоднократно, монстр умер им хоть бы хны. Кстати за пол года какимто чуднесным образом, от царапин практически ничего не осталось, нет их конечно видно, но если присматриваться.

[kapitovsky]

Хочу сказать вот что.У меня таких часов было 2 единицы. Сейчас 510д. До этого были без стрелок. Полностью в резине. Обе модели выпуска 2000 годов. Качество механизма отличное. Те которые первые прослужили верой и правдой со мной в тяжелых условиях. Полтора года ВДВ. За ними 9 прыжков с неба. Нарекания только на качество облицовочной резины. Трескалась, теряла цвет. Ремешок в конечном итоге совсем плохой стал. В целом доволен. В грязи, в воде, в песке, в машинном масле... выжили. Теперь по ним дети в спортзале тренируются. Секундомер там нормальный -))0

Вторые -

Сами видите. Купил в 2005м. Нареканий нет. Правда не в таких тяжелых условиях носил. На руке день в день. Не снимая. Только краска постиралась на углах. Думал можно ацетоном - тяжело. Растворитель - тож долго. Оставил как есть.


Вот такой отзыв. У кого нет Шоков - срочно купить. =))

[Тарас Кучеренко]

Сообщение от kapitovsky

У кого нет Шоков - срочно купить. =))

+100
И не одни ))) Шоков мало не бывает!

[astot]

Здравствуйте
Недавно купил G-2900 и вот, что я заметил на задней стороне, боковые части не плотно прилегают к часам это нормально? не подделка? плюс фотки

[Тарас Кучеренко]

Сообщение от astot

я заметил на задней стороне, боковые части не плотно прилегают к часам это нормально?

Да. Это так называемая "рубашка", она снимается, так что это не дефект. Туда может набиваться грязь, но все вымывается и чистится.

[Halfaxle]

Сообщение от astot

Здравствуйте
Недавно купил G-2900 и вот, что я заметил на задней стороне, боковые части не плотно прилегают к часам это нормально? не подделка? плюс фотки

То, что на фотографии - не считается, тк прилегает вполне плотно
Вот у некоторых 7710 бывают щели так щели. А здесь все ок.

[kom]

Всем привет! Специально зарегился, чтобы показать результат моей мини-пьянки и стать на защиту шоков. ))
Упущу повод и кол-во, но в определенный момент почувствовал, что нужно бросить CASIO CO G-9000-1VER-L MUDMAN в стену, ну как-то так - захотелось!
Взял за ремешок, размахнулся бросил (сидя, расстояние около 2-ух метров) - в штукатурке вмятина, видна не вооруженным взглядом.
Часы.
Дисплей треснул, но стекло цело!
Разозлившись на дисплей, стал, все за тот же ремешок, стучать ими по столу (как Волк из "Ну, погоди" с таранькой), ругая Casio за вранье , да так, что жена проснулась, она спала в комнате, мы сидели на кухне.
Результат. Не смог я наказать фирму Casio за мою глупость, часы в идеале! кроме дисплея
Купил CASIO CO G-9000-1VER-L MUDMAN №2, только бросать их, наверно, не буду, чего-то не хочется, буду пользоваться по назначению.
Очень нравятся шоки - рекомендую!

PS "старые" часы идут! жаль время не видно.

[Bur_lion]

Скорее всего в мудманах дисплей слишком близко к стеклу расположен или еще к каким частям. Потому именно дисплей в них страдает. Все остальное фиг пробъешь.