Omega, Breitling или Rolex

[matros1917]

Сообщение от Sergio013

А вообще хочу новую 15007 бондовую уж больно в ней цифер красивый

ну она яркая такая... но боюсь, что в живую такой весёлый в глазах рябить будет...
это как с James Bond 007 50th Anniversary Collector's Piece... уж очень 07 давило...

[hrz00]

Сообщение от MarshDweller

Мне понравился последний сиамастер, но цена! Не просто конская, а КОНСКАЯ. И ведь я ж помню, коллеге в 2004 году в магазине сиамастер обычный на 2500 калибре за 1600 евро покупали. Получается, за 10 лет сиамастер в 3 раза подорожал.

Ага, а еще я в школу на троллейбусе за 2 рубля ездил
На самом деле, маркетинг - штука великая. Пример Субмаринер: все тот же, что и 50 лет назад, кусок стали, механизму и тому сто лет в обед - а цена год от года растет И ведь покупают же (и ведь сам собрался)

[MarshDweller]

10 лет, не 50

[antonium]

Сообщение от gabik

Ясно. Это вообще ни о чём.
Возьмите 31ХХ и 8500. Походите с ними на руке пару дней, узнаете, какая точность у одного и у другого. В большинстве случаев, Ролекс будет точнее, но не принципиально (может на 1-2 секунды, и то .... ). Лауреус прав, Омеги регулируют в плюс.
После этого заведите и те и другие и оставьте на 40-45 часов. Потом сделаете вывод по стабильности и точности хода. А за 8500 можете и подольше понаблюдать, для полноты эксперимента.

Первоисточник был бы интересен http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=24

[gabik]

Сообщение от antonium

Первоисточник был бы интересен http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=24

Мне интересен мой личный опыт, а не ревью и статейки .
Мой опыт говорит, что 31XX идёт точно и стабильно в течении практически всего запаса хода (4130 тоже), а 8500 идёт достаточно точно и стабильно первые сутки, потом бегут.
Если 8500 повседневные - нет проблем.
Сужу не по одним и не по двум часам. Убеждался в своих выводах ни раз.
Но конечно оба механизма отличные, просто ДЛЯ МЕНЯ - 31ХХ отличнее .

[joss]

Сообщение от gabik

Что касается точности и стабильности хода, 8500 уступает 31XX. Это из личного опыта.

Уступает(тоже из личного опыта)

[Ivan IN]

Тоже из личного, 3132 0 - (-1сек.), 8602 +5-6 сек.
Быстрая корректировка часа на механике тоже вещь спорная, если часы единственные, а поездки частые, то да - очень удобно, а если часы не единственные, и им пришлось простоять дней десять, то для выставления даты прийдется сделать не 10 щелчков ЗГ, а 240! На кварце да - супер преблуда, жалко, что Омега сняла с производства 1538, а я выбирая между SMP(когда они еще были доступны) и АТ 38,5 мм. выбрал АТ

[antonium]

Сообщение от gabik

Мне интересен мой личный опыт, а не ревью и статейки .

Тем не менее вот еще мнения в теме о сравнении Омеги на 8500 и Rolex Datejust http://forums.watchuseek.com/f67/com...st-447502.html

[gromm]

Сообщение от gabik

Мне интересен мой личный опыт, а не ревью и статейки

Не воспримите как акт недоверия, а есть результаты замеров? Человеческий фактор еще никто не отменял. Про 8L35 тоже много чего говорили. И таки да, с изохронизмом у 8500 не очень хорошо))) Не понятно почему так при двух последовательных барабанах.

[Doctor Vlad]

Сообщение от hrz00

Субмаринер: все тот же, что и 50 лет назад, кусок стали, механизму и тому сто лет в обед - а цена год от года растет И ведь покупают же (и ведь сам собрался)

Судя по приверженности маркам, которые имеете, с покупкой вами Саба в рядах ролексоводов появится верный сторонник