Полностью согласен cо
Styluss, Етерна, по крайней мере несколько лет назад, по рейтингу стояла несколько выше чем Лонжин, и тем болеe RW. Но это моё, субъективное мнение владельца Етерновского монопушера, основанное и на
этом.
Механизмы одинаковые во всех рассматриваемых Вами часах - ЕТА 7751, это касается и Лонжиновского калибра L678.
Но заметьте, Етерна доработала 7751, вместо двух кнопок включения и остановки хронографа, Етерна обходится одной(поэтому называется монопушер), что кстати, и удобнее для пользователя и более "безопасно" для меха.
В своих сегодняшних лунниках
Tangaroa Moonphase Chronograph, Eterna уже не использует усложнение в виде монопушера, видимо китайским товарищам он не рентаблен
Я за Етерну!
Но можно на нашем маркете посмотреть и на
космический EPOS - 3391.832.20.16.25
Вот еще один, правда "англицкий" лунник Christopher Ward C9 Moonphase, на доработанном ETA 2836-2.