Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
давайте более конкретно.
скажем берём часы Штова (микробренд) и Мидо (часовой гигант).
в диапазоне до 1000 евро:
у Мидо будет калибр с 80-и часовым запасом хода, всё остальное более чем посредственное.
а у Штовы - воронёные стрелки, калибр топовой версии, посеребрённый циферблат, сапфир с обеих сторон и часовой корпус не в пример лучше чем у Мидо.
иными словами, микробренд Штова, по цене часов Мидо, предлагает изделие уровня Лонжина, который находится в иерархии СГ выше чем Мидо и цены имеет соответствующие.
|
Ну ни чего себе конкретика
И в каком же это дайвере Штовы есть воронение стрелок?) Про мягко говоря неоднозначный дизайн и убогое новое лого и речи нет.
Артем, с Вами не так уж интересно дискутировать по причине явных передёргиваний и натягивании совы на глобус.
Бзик на воронение стрелок это хорошо, но не определяющее.
Конкретно:
1. дайвер от Мидо с запасом хода 80 часов за $600
2. дайвер от Варда с несопоставимым для конкурентов по качеству и отделке корпусу, браслету, гарантией пять лет и выбором цветов/размеров за $800
3. Дайвер от Орис за $1200
Где там микробренды сопоставимые по ценам и качеству?
Надо уже просто принять ситуацию как она есть.
Мехи с 80часовым запасом хода стали стандартом от СГ в бюджетном сегменте. Это пока непреодолимое для остальных преимущество.
На подходе пятидневники от ричмонта в среднем сегменте.
В этом и отличие серьезных компаний. Они могут себе позволить разработку и внедрение.
С качеством всего остального тоже не сложно. Как только мы вспоминаем про настоящую ручную работу и кастомизацию, то немецкие гномы сразу вываливаются ближе к 3к ойро и выше.
И никаких Ниврелей, Лако и Штовы в этом сегменте нет, они просто нишевые с неплохими часами, но не более того.