Цитата:
Сообщение от Bloodhund
По вышеуказанной классификации калибр 1120, несмотря на заметные невооруженным глазом доработки (доработка ротора + 2 дополнительных камня и т.д.) не дотягивает до калибра 30310. Базовая же 2892а2 по той же классификации имеет 2-ку (для тех кому лень смотреть - 30310 имеет 5-ку, 1120 - 4-ку). Есть над чем задуматься.
|
Задумываться надо только над тем, кто автор оценок и на какую характеристику калибра указывают оценки. То, что у IWC одни из лучших калибров ЕТА 2892-А2, это верно. Но выигрыш в сравнении с Omega 1120? Очевидно, что автор данного "рейтинга" придает большое значение декору. И больше уважает круговые "женевские волны", раз IWC 30110 на балл выше.
Да, круговые волны интересней, реже встречаются... Но это одно из разновидностей Сote de Geneve, нежели
качественный показатель отделки. Да, такие волны посложней, но только в том, что требуют большей собранности от оператора -- если задать неправильно программу, то волны не будут совпадать друг с другом на мостах и роторе. Но их глубина и шаг отличны от Omega 1120, где женевские волны имеют более четкий, в духе Lemaniа или AP, штрих. Но это уже нюансы. А есть более интересное, которое отличает декор калибра высокого класса от просто хорошего -- Omega одна из немногих, если не единственная, кто выполняет отделку платины калибра, основанного на базе ЕТА 2892-А2, со стороны циферблата.
p.s.
Цитата:
Сообщение от Bloodhund
Второй ЕТА в базовой.
|
Базовая -- это без баланса Glucydur, без узора Cote de Geneve на роторе, без кругового зернения на мостах, и тд.