Статья о ракете в Wall Street Journal

[lyudmil12]

Может быть послание - Ракета самые быстрые часы в мире!

[NamarElgert]

Почитал статью - посмеялся. Особенно позабавило начало статьи - утверждение, что часы были разработаны для советских космонавтов и потом фраза вскольз, что в общем-то в космосе то они никогда не были. Но тем не менее фотка Гагарина присутствует в начале (с чего бы?). Ну, и утверждение о первом в мире человеке в космосе (Гагарине) в американском журнале, учитывая Шеппарда, вряд ли добавит почитателей марки в этой стране Учитывая их понятия о том, кто был первым в космосе

Собственно, мне вот что непонятно - зачем новое руководство Ракеты пытается вот так тупо и безыскусно примазаться к тем достижениям, которых никогда не было? Ведь у Ракеты и так, безо всяких перевираний истории есть чем похвастаться. Почему это не используется? Ну сварганьте вы в фотошопе картинку сурового бородатого мужика, который в унтах и шапке ушанке с замершими соплями на лице какую-нить антенну прикручивает на фоне полярного сияния! А на руке у него в этот момент "случайно" вылезла Ракета 24. Да блин, могу вот безмозмездно свою такую фотку предоставить - вот только на сурового бородатого мужика не тяну, ну хоть сияние и унты с соплями пусть возьмут

А когда лепят каких-то загадочных балерин на фоне не менее загадочного сооружения, самолёты, исчезнувшие лет за дцать до появления бренда Ракета, космонавтов, не носивших эти часы официально никогда, становится как-то неуютно. А точней, даже просто неприятно - ибо это элементарное неуважение к потенциальному покупателю. А точней даже, пользуясь терминологией 90х - тупой развод лохов.

[ur3aga]

Сообщение от NamarElgert

А когда лепят каких-то загадочных балерин на фоне не менее загадочного сооружения, самолёты, исчезнувшие лет за дцать до появления бренда Ракета, космонавтов, не носивших эти часы официально никогда, становится как-то неуютно. А точней, даже просто неприятно - ибо это элементарное неуважение к потенциальному покупателю. А точней даже, пользуясь терминологией 90х - тупой развод лохов.

Дело в том что на картинке с рекламой пилотской ракеты нарисован Як3 на фоне который известен хорошо французам. К примеру МиГ 21 не всякий француз узнает, а Як3 стоит у них в музее. Кроме того маркетологам и манагерам вся эта историческая достоверность до одного места, и если понадобится то рядом с ракетой и мираж нарисуют и раскажут очередную увлекательную байку о том как в армейский НЗ на случай ядрённой войны входили часы ракета.

[NamarElgert]

Сообщение от ur3aga

Дело в том что на картинке с рекламой пилотской ракеты нарисован Як3

А я думал, что это МиГ-3, но при внимательном рассмотрении Ваше утверждение представляется более близким к истине. Спасибо, что поправили. Правда обтекатель винта странный какой-то, но да Бог с ним, в конце концов это сути не меняет.

Сообщение от ur3aga

маркетологам и манагерам вся эта историческая достоверность до одного места, и если понадобится то рядом с ракетой и мираж нарисуют и раскажут очередную увлекательную байку о том как в армейский НЗ на случай ядрённой войны входили часы ракета.

Собственно, я об этом и говорил. Еще раз подчеркну, что у Ракеты есть реальные достижения, чем можно гордиться и что можно включить в рекламный проспект. Ведь действительно, у Ракеты очень много часов на полярную тему. Почему это не отражено? Ну неужели вид полярника, стоящего на борту первого атомного ледокола в мире и одной рукой (на которой видна Ракета) прикрывающегося от слепящих полярных снегов, а другой лениво отмахивающегося от белого медведя, имеет меньший маркетинговый эффект чем то, что нам представлено? И ведь это будет правдой, черт побери! Ну неужели во всём мире вот этот Як-3 более узнаваем чем тот же "Ленин" например или "Арктика"?!

В моей компании, например, маркетологи всегда обращаются к нам - техническим специалистам, прежде чем что-то вывесить на всеобщее обозрение.

[BoogieWoo]

я честно говоря не понял причем тут Ракета и космонавты?
Учитывая что у Гагарина были "Штурманские" с ЦСС а у Леонова- хрон 3133 "Полет"?. И то и другое зроблено на 1-МЧЗ в Москве?. Статья крайне бездарная (имхо) и все там в кучу свалено

[igmarc]

От такой маркетинговой их политики и рекламы у меня все больше и больше пропадает интерес к этому предприятию и продукции.Читая эту ветку форума все больше убеждаюсь,что это очередной простой развод нас на бабло!Думаю и в ближайщее время даже чисто принципиально не приобрету сей товар.Одно жалко,действительный БРЭНД моего Советского детства!

[Michal]

Сообщение от igmarc

От такой маркетинговой их политики и рекламы у меня все больше и больше пропадает интерес к этому предприятию и продукции.Читая эту ветку форума все больше убеждаюсь,что это очередной простой развод нас на бабло!Думаю и в ближайщее время даже чисто принципиально не приобрету сей товар.Одно жалко,действительный БРЭНД моего Советского детства!

Судя по тому, что статья написана в Волл стрит жорнал (а не в Коммерсанте), на ваш кошелёк (да и на мой) современная Ракета не расчитана (собственно ценник как бы намекает). Я по этому поводу не рефлексирую, в любом случае бренд загибался - а так у него появился маленький шанс.

[NamarElgert]

Сообщение от Michal

Судя по тому, что статья написана в Волл стрит жорнал (а не в Коммерсанте), на ваш кошелёк (да и на мой) современная Ракета не расчитана (собственно ценник как бы намекает). Я по этому поводу не рефлексирую, в любом случае бренд загибался - а так у него появился маленький шанс.

Маленький шанс исключительно за счет тупого и безыскусного маркетинга - это не есть гуд. А что касается ценового диапазона - ну вот пытается сейчас Ракета залезть в ценник самый дешевых и отстойных свиссов. Ну и чего? Я думаю, все прекрасно понимают, что покупая свисс мэйд по цене ниже 50-100к рублей, процентов 90 из этой суммы тратится исключительно за вот эту волшебную надпись "Свисс Мэйд". Т.к. такие же, а как правило, намного более качественные часы можно купить в несколько раз дешевле, если они будут японских или американских производителей. Просто швейцарцы в свое время очень много вложили в пиар, внедрив в голову потребителей мысль, что швейцарские часы это круто (безо всяких оснований на это если брать недорогих производителей). Делалось это после кварцевой революции, элементарно чтобы хоть как-то выжить. Но они это делали грамотно, а то, что сейчас пытается делать Ракета, вызывает исключительно грустную скептическую ухмылку.

[Tarrant]

ИМХО: КГ/АМ

[Składacz]

Да мало ли о чём понапишут в блоге WSJ. В самом-то издании этой статьи нет. А три комментария красноречиво говорят об интересе супостатов к эксгумированной теме "матриошка-вотка-"перестройка".