Rado D-Star 200 vs Armand Nicolet J09 vs JeanRichard Terrascope. Нужна Ваша помощь в выборе

[ALL RIGHT]

Приветствую всех участников форума!
Неспешный выбор часов привёл меня к трём разным моделям.
Дальше тупик!
Из них выбрать не могу: по внешности нравятся все, а посему подумал, что для выбора нужно углубится в матчасть (механизм, его надёжность, качество отделки и т.д.), в которой я не особо разбираюсь.
Поэтому хотелось бы услышать ваши обоснованные мнения.
Ценовая категория у всех в принципе одинаковая, механизмы, если не ошибаюсь, у всех ЕТА с достаточно распространёнными и проверенными калибрами.
Запястье у меня худощавое 17,5 см.
Водозащита не особо принципиальна.

Претенденты следующие:

Rado D-Star 200 ref. R15960203

Минусом считаю завинчивающуюся заводную головку , т.к. часы носить ежедневно не буду и придётся часто подводить время.
Есть небольшие сомнения в пользу чёрного циферблата из-за браслета со вставками.

Armand Nicolet J09 ref. 9650A-GR-M9650

Минусом считаю день недели, т.к. в своих часах при неежедневной носке устаю выставлять дату на часах, а тут ещё придётся с днём недели её сопоставлять )))
Опыта ношения таких часов нет, поэтому опасаюсь ))
Как вариант ещё рассматриваю модель с темно-коричневым лицом.


JeanRichard Terrascop ref. 60520-11-401-11A

Тут минусом считаю, размер часов 44мм. для худого запястья 17,5 см. возможно будут великоваты.

[Ankir]

Из этих Радо конечно.
Вроде модель сняли с производства, надо поспешать.

[ALL RIGHT]

Сообщение от Ankir

Из этих Радо конечно.
Вроде модель сняли с производства, надо поспешать.

Armand Nicolet тоже уже в новом варианте делают
А почему Rado? Внешне нравятся ?

[USER 1]

Сообщение от Ankir

Из этих Радо конечно.
Вроде модель сняли с производства, надо поспешать.

Далеко ходть не надо:http://forum.watch.ru/showthread.php?t=358326 правда на ремне.

Вот и Арманд:http://forum.watch.ru/showthread.php?t=363945 правда на ремне.

[Ankir]

Сообщение от ALL RIGHT

А почему Rado? Внешне нравятся ?

Конечно нравятся!))
На мой взгляд (чисто ИМХО) ништяков в них больше чем в других. Лупа, прозрачный зад, керамический безель, качество корпуса.

[Maksim Bogdanov]

За AN. Красивые часы.

[ALL RIGHT]

Сообщение от USER 1

Далеко ходть не надо:http://forum.watch.ru/showthread.php?t=358326 правда на ремне.

Вот и Арманд:http://forum.watch.ru/showthread.php?t=363945 правда на ремне.

На форуме все вышеперечисленные часы пока есть и на браслете даже

Сообщение от Ankir

Конечно нравятся!))
На мой взгляд (чисто ИМХО) ништяков в них больше чем в других. Лупа, прозрачный зад, керамический безель, качество корпуса.

В двух других тоже прозрачный зад
Но вот керамикой Rado действительно выигрывает. Единственный момент который меня в них пугает - это заводная головка на резбе

[ghost38]

Сообщение от ALL RIGHT

Единственный момент который меня в них пугает - это заводная головка на резбе

Там хорошая резьба, никто вроде нигде не жаловался на Rado по этой проблеме.
Зато надежнее водозащита.

[ALL RIGHT]

Сообщение от ghost38

Там хорошая резьба, никто вроде нигде не жаловался на Rado по этой проблеме.
Зато надежнее водозащита.

часы планирую носить 1-2 раза в неделю, поэтому минимум 1 раз в неделю придётся выкручивать ЗГ Думаете долго протянет?
П.с. К сожалению с завидным постоянством на форуме проскакивают сообщения про сорванную резьбу ЗГ. Это выработало какой-то устойчивый негатив к резьбе в ЗГ.

[ultarior]

данная модель армян-николяна очень нелогично собрана как будто из элементов дизайна разных часов



посмотрите их линейку трамелан, последнее время форумные воротилы где-то раскопали сундук с такими часами и они с завидной регулярностью появляются на маркете. другой дизайн, но по нему понятно что арман всё-таки может.

поэтому имхо из этих радо или жанришар

итого:
если хотите чтобы вам на руке было видно шильдик - радо
если хотите чтобы на руке было видно часы и время - жанришар