Помогите определиться с выбором (Покупка запланирована на завтра 5 утра по Москве:))

[Nierhold]

Выбираю из этих двух:
Rado Diamaster R14077166 http://chasy-himki.ru/catalog/rado/R...ster-R14077166 Смущает Пластиковый ротор автоподзовода (если верно деталь описал), но продавец говорит, что он не пластиковый - а карбоновый. Можно верить и не хуже он, чем обычный?
Frederique Constant Classics Carree FC-315BS4C26 http://www.frederique-constant.com/r...-fc-315bs4c26/ Смущеает, что ничего не знаю о бренде и о качестве часов.

Прошу рассказать о плюсах и минусах данных часов, а так-же о том, какие Калибры стоят "внутри" ну и какие надежнее, ремонтопригоднее, опять-же пару слов о том, какие из них "престижнее", хотя понимаю, что престиж за эти деньги вещь весьма условная

P.S. Обе модели сидят на руке очень хорошо и мне нравятся от того и выбор очень сложный, смотрел в сторону других часов, но в данном ценовом диапазоне ничего более не зацепило, а бюджет увеличить уже не могу...

Заранее благодарю за помощь, надеюсь на оперативность

[Zorkiy200]

"биение сердца" быстро утомляет, у меня были с такой штукой, сейчас бы не брал

[Nierhold]

В последнюю минуту еще вот эти добавились:
Maurice Lacroix LES CLASSIQUES DATE LC6027-SS001-321 http://www.mauricelacroix.ru/WatchRu...s_date-372.sls

Вопросы по этим часам теже самые

Надеюсь на скорый ответ

[ghost38]

Про пластиковый ротор автоподзавода - полная фигня.
Ротор подзавода должен быть достаточно тяжелый, чтобы нормально подзаводились часы.
Не может быть он пластиковым, также как и карбоновым.
Он наверняка там стальной, просто черного цвета, как у многих Радо.

FC я бы не стал брать, по "престижности" Радо выигрывает и историей и технологиями.
ML - это прииерно то же самое, что и FС, в плане престижности. Молодые, развивающиеся марки.
По механизму - наверняка там стоит нормальная ETA-шка, типа 2824, точно сказать не могу, может другой кто знает. В сети поищите получше, может где-то упоминается.
В общем, я за Радо. Если выбираете чисто костюмник, то они как раз подойдут.
Но мне у Радо больше нравятся серии D-star 200 и Sintra.
Они более универсальны.

[seals]

Nierhold, мой отзыв по вторым http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=11 и калибру http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=19 ИМХО в качестве единственных часов на каждый день прямоугольный форм-фактор, да еще и с открытым балансом (лично я терпеть не могу, когда в часах идет закос под аля турбийон из-за чего они смотрятся галимо) далеко не лучший выбор. К примеру владелец http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=32 и года не относил http://forum.watch.ru/showpost.php?p...14&postcount=1 выставив на продажу Что касается качества исполнения морисов, то на свой привередливый вкус скажу в линейке лес классик оно оставляет желать лучшего.

[Nierhold]

Сообщение от ghost38

Про пластиковый ротор автоподзавода - полная фигня.
Ротор подзавода должен быть достаточно тяжелый, чтобы нормально подзаводились часы.
Не может быть он пластиковым, также как и карбоновым.
Он наверняка там стальной, просто черного цвета, как у многих Радо.

Благодарю за ответ, дело в том, что он мне показался очень тонким и небольшим, в сравнении с другими, ну правда как пластиковые значит точно сталь?

Сообщение от seals

Nierhold, мой отзыв по вторым http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=11 и калибру http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=19 ИМХО в качестве единственных часов на каждый день прямоугольный форм-фактор, да еще и с открытым балансом (лично я терпеть не могу, когда в часах идет закос под аля турбийон из-за чего они смотрятся галимо) далеко не лучший выбор. К примеру владелец http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=32 и года не относил http://forum.watch.ru/showpost.php?p...14&postcount=1 выставив на продажу Что касается качества исполнения морисов, то на свой привередливый вкус скажу в линейке лес классик оно оставляет желать лучшего.

Благодарю за ответ, значит Вы тоже за Радо?