В чем реальная разница между 6R15A, 6R15B и 6R15С

[Sergey0011]

Проверял только компасом, вроде всё норм. Думаю есть смысл немного подрегулировать ход

[DmitrySP]

Пришли в новогодние праздники с ракутена мои sarb033. На руке при полном заводе +4 сек в сутки примерно, если лежат, то начинают отставать и особенно последние пару часов. Доволен часами и механизмом пока. До этого были Цертина на ета, новыми убегали +17

[NNightangeLL]

Кстати, сколько ходят без ремонта 6r15? Есть ли данные?

[Epher]

Недавно видел видео одного австралийского часовщика, который сетовал на то, что механизм с маркировкой C, т.е. нами обсуждаемый 6R15C, является по сути ухудшенной версией A механизма. Очень часто проявляются изъяны в балансе и его приходится менять, что довольно дорого обходится. Некоторые его клиенты даже просят полностью заменить механизм на реплику A версии и после этого проблем уже не возникает. Сам очень долго мечтал о SARB035, но теперь вот снова в нерешительности. В конце то концов, тот же eta 2824-2 не страдает такими серьёзными болезнями.

[NNightangeLL]

Не это ли видео, случайно? https://www.youtube.com/watch?v=6mbsYWeHGdg
Пообщался с автором видео, он говорит, что к нему приносят, в основном, новые часы и у них проблема с амплитудой баланса, а после замены на сборку баланса от версии А - все ок.
Меня точность устраивает более чем, часам уже 2мес, изменений не заметил. Когда ношу на руке - где-то -9, когда лежат циферблатом вверх +4-6 сек.

[Epher]

Сообщение от NNightangeLL

Не это ли видео, случайно? https://www.youtube.com/watch?v=6mbsYWeHGdg
Пообщался с автором видео, он говорит, что к нему приносят, в основном, новые часы и у них проблема с амплитудой баланса, а после замены на сборку баланса от версии А - все ок.
Меня точность устраивает более чем, часам уже 2мес, изменений не заметил. Когда ношу на руке - где-то -9, когда лежат циферблатом вверх +4-6 сек.

Да, оно. Видел как раз Вашу переписку, как мне кажется. В любом случае, покупать часы с мыслью о том, что рано или поздно придётся идти к часовщику и делать довольно не дешёвый ремонт не является лучшей идеей. Те же Steinhart Ocean One за свои деньги выдают гораздо больше "часов", чем обсуждаемые нами Seiko. Единственное, что меня беспокоит - это то, что SARB035 для меня в плане дизайна намного привлекательнее дайверов. Люблю утончённые линии и то, что эти часы так сильно меняются в характере с простой заменой ремешка. Но в конце концов я всегда предпочту надёжность и точность вызывающему виду. Быть может в будущем и приобрету Seiko, но пока что меня больше тянет к Steinhart.

[dude76]

Триста долларов новые они стоят, триста!!!!!

[Epher]

Сообщение от dude76

Триста долларов новые они стоят, триста!!!!!

Хотелось бы банально пошутить, но я промолчу.

Не триста, а 350, если брать у людей, которые хотя бы проверят их у часовщика перед тем, как отсылать Вам. И те же Ocean One стоят 380 евро. В итоге получаем по сегодняшнему курсу Seiko за 20825 и Steinhart за 24282. И разница в исполнении и характеристиках просто огромна.

[DENISWATCHES]

Сообщение от Epher

И разница в исполнении и характеристиках просто огромна.

Плохо понял, огромная разница в исполнении по Вашему в пользу штайна?

[Михаил]

Сообщение от DENISWATCHES

в пользу штайна?