Цитата:
Сообщение от Alexis80
Если уж легчайшие часы в зале неудобны, то чем удобны телефон в кармане и наушники на голове???
А вообще почему именно часы: на телефоне ритм во время пробежки на улице отслеживать уж совсем никак - не в руке же с ним бежать, в зале можно конечно смартфон как то поставить на беговой дорожке к себе лицом, но за часовую тренировку он сожрет очень много заряда с горящим дисплеем, работающим блютусом и приложением!
...
|
Перво-наперво, конечно, нужно таки понять о каком конкретно занятии мы говорим. Зал (в смысле штанги-гантельки), бег на дорожке или велотренажер, бег, велосипед, лыжи.
1. Мне часы мешают не весом, а наличием ремня на запястье (те кто вешает телефон на бицепс в зал - выше моего понимания совсем). Вполне допускаю, что это индивидуально. Положить телефон на скамейку рядышком (или запихать в карман или сумку) - не проблема.
2. Если задача следить за пульсом - достаточно пульсомера. Мой стоил (в декатлоне) 800руб, время он, кстати, показывает, живет уже года 4, попадал и в дождь (и даже в дождь ездил на руле велосипеда который стоит на крыше машины, которая едет 120кмч). Ничего более для "контроля за пульсом в текущем режиме" не нужно.
3. Ритм телефоном отслеживается распрекрасно просто - а именно каждый километр телефон говорит в наушники ритм последнего километра, общий пробег и общее время.
Подозреваю, что выход пульса за заданные границы телефон тоже умеет проговаривать (раз уж даже мой пульсомер из п.2. это умеет).
4. Я, к сожалению, не бегун. Но эксперименты на велосипеде показали очень быстро, что смотреть на руку когда ты пилишь в гору - неудобно. Ибо руки, как бы это сказать, напряжены. А именно в это время нужно контролировать пульс.
Поэтому пульсомер переехал на руль рядом с велокомпом.
Возможно, бегунам лучше на руку, спорить не буду (а уж как лыжнику смотреть на часы - не представляю).
А вот информация в виде звука "ваш пульс выше целевого" от смартфона в наушники - прекрасно воспринимается.
5. Смартфон при этом умеет вести лог тренировок. Писать треки. Смотрет набор высоты за тренировку. И можно сопоставлять - ага, здесь ехал не 25кмч, а 8 - потому что тут подъем.
И пульс можно сопоставить с рельефом и со скоростью - куча данных, чтобы сделать выводы. Продвинутые часы это умеют, а вот вести журнал тренировок - нет (ну я не встречал)
6. По поводу батареи - проблема начинается часов после 4-5. По крайней мере уставший дифай, с включенным блютусом примерно 5 часов играет подкасты в блютус-наушники, пишет трек спортстрекером и одновременно показывает на экране карту с треком куда ехать.
За 5 часов куда убежать можно - я не знаю (судя по мировым марафонским рекордам можно тоже на 80км, ну или в больницу
, а уехать на велосипеде (судя по рекордам триатлона) можно на 180км
Именно поэтому (я не спортсмен и далеко не спортсмен) мой опыт - простейший пульсомер для текущего контроля + смарт для журнала и ведения трека.
Для зала - достаточно просто смарта с датчиком (он кстати стоит неприлично много на мой вкус).
Для велосипеда - смарта и простейшего пульсомера.
А продвинутые пульсомеры с логом, ГПС и прочим, как мне кажется нужны в основном бегунам и лыжникам - как раз в случае, как Вы верно заметили, неудобства смотрения на смартфон.
Во всем остальном - телефон уделает легко продвинутые часы - просто потому что приложения там гораздо более продвинутые, можно выбртаь из разных - и можно ждать новых функций.
А в часах прошивки выходят явно реже, чем приложения в телефоне.
Все имхо и далее спорить не буду.
PS: По поводу "пить-не-пить", у Олега Терна, кажется, была целая передача (часа 1.5) записана на этот счет.
Основной вывод - все индивидуально
04.02.2015, 10:21
Похожие темы
