Omega Seamaster Diver 300M VS Breitling Superocean Heritage 2

[Black555]

Сообщение от rolex rolex

Просто нужно видеть в моменте все три модели рядом, одновременно. И потратить какое-то время на пристрастное изучение конечно же. А не гадать по картинкам (теоретизировать).
Когда все три модели рядом, то превосходство OMEGA во всём будет безусловным даже для самых ярых ненавистников OMEGA
И на фото это видно, OMEGA самые контрастные, у них самый глубокий чёрный, у них самая детализированная прорисовка. А вовсе это не "особенность фото". Другой вопрос кому что нравится, какой дизайн и стиль.

PS Это без злобы пишу, просто личное мнение основанное на практическом опыте. Повторюсь что и Брайт будет хорошей покупкой, достойные часы! А Суб это маст хэв.

Всё это конечно здорово, но… Нужно мерить на руку. Другие кретерии факультативны. Лично мне в своё время, ни данная Omega, ни Rolex на руку не сели. Так зачем же тогда продолжать ненужные фантазмы… Примерка «живьём» всё расставит на свои места. Остальное лишь вкусовщина. Не более…
P.S. Как в старом анекдоте: «… пока они не лягут, ничего у них не получится».

[Rivaldo]

Был уверен, что здесь соотношение будет 80:20 в пользу Омеги. Ан нет.
Добавлю ещё сомнений для ТС

[Putnik7]

Обе рассматриваемые ТС модели имел и имею. Обе модели классные. Конкретнее, как уже многие в теме отметили, Омега наряднее и более броские, но и более интересные для повседневного ношения. Очень красивый циферблат, в зависимости от освещения, он играет от пепельно серого до угольно черного с контрастирующими волнами, что делает его визуально не однородным. Читаемость отличная из за того что в последней модели стрелки сделали больше по размеру. Отличный люм. Классная посадка на среднюю руку.
По Брайтлингу, у меня правда синий, отличная посадка и удобнейший миланский браслет. Стрелки обеспечивают отличную читаемость. Люм на стрелках слабее чем на рассматриваемой Омеге и на метках его мало. При жестком свете часы кажутся менее выразительными, циферблат становится бледно серо синим, может по этому на фото они уступают по внешнему виду, но в условиях мягкого освещения, цифер и метки очень классно играют. В обоих часах отличные калибры.
В данном выборе, я бы скорее остановился на Омеге. Хотя Брайт тоже отличные часы.

[MpAk999]

Проголосовал за Брайт

[Woodo0]

Сообщение от Rivaldo

Был уверен, что здесь соотношение будет 80:20 в пользу Омеги. Ан нет.
Добавлю ещё сомнений для ТС

Парирую. Тоже биколор, но браслет лучше

[rolex rolex]

Сообщение от Woodo0

Парирую. Тоже биколор, но браслет лучше

Топчик

[rustic]

Браслету 2тон смп злата не додали. Куцая подводка косметическим карандашом
И насколько хорошо розовое в сером, настолько не идётэтому синему. чёрному 50/50 с желтым бы дал
Кауч им боле к лицу, чёрным, опять таки

[Rivaldo]

Сообщение от Woodo0

Парирую. Тоже биколор, но браслет лучше

На ценник посмотрите. Там проще Ролекс купить

[dimask]

Брайтлинг более харизматичен. Я за Брайтлинг!

[Woodo0]

Сообщение от rustic

Браслету 2тон смп злата не додали. Куцая подводка косметическим карандашом
И насколько хорошо розовое в сером, настолько не идётэтому синему. чёрному 50/50 с желтым бы дал
Кауч им боле к лицу, чёрным, опять таки

Насчет черных - им золото отлично идет. Просто пример в противовес синему брайту

Сообщение от Rivaldo

На ценник посмотрите. Там проще Ролекс купить

Но в ролексе не будет золота) И за эту цену только нижний сегмент, а не дайвер