Дурдом

[Zhan19]

уважаемые celentano и иже с ним, вы аплодисменты женской половины форума сорвать пытаетесь?

[freejur]

Сообщение от дюрбахлер

Проект нелепый и наверняка будет завернут в конституционном суде ибо ломает базовые нормы имущественного права. Особенно момент с квартирой родителей. С таким же успехом можно предложить отдавать бывшей жене съемную квартиру, в которой проживала семья) Хотя в логику бывших жен вписывается вполне.

Плюсую и добавлю немного: статья первоисточник - обычный вброс СМИ. Если Ольга Баталина действительно так ОФИЦИАЛЬНО говорила - в Госдуме ей делать нечего, так как она не понимает основ права. Это аналогично, например предложению при отсутствии имущества у должника взыскивать долг с его родителей. Бред. Каждый самостоятельно отвечает по своим обязательствам , никто не должен отвечать по обязательствам другого лица (есть исключения, но они касаются детей, больных и т.п.)

Это что касается правового аспекта, не затрагивая морально - этический.

[fort5a]

Только полная отмена алиментов способна укрепить брак

[zavarow]

...она не понимает основ права. Это аналогично, например предложению...

Так почему алименты стали накладывать на средства от продажи недвижимости (приравнивая их к доходам)?

...есть исключения, но они касаются детей...

Здесь - тоже. Так что исключать возможность нового безграмотного закона - нельзя.

[defo]

Государство все наглее вмешивается в жизнь обывателей, при этом в «едином правовом постранстве» Кавказ, Татарстан и прочие субъекты живут по законам шариата, сказал рамзан-четыре жены для горца в самый раз и никто к ним с бредовыми законами не лезет... кстати с демографией у них порядок, количество разводов куда меньше среднего по Раше, есть о чем подумать-за кем будущее..

[freejur]

Сообщение от zavarow

Так почему алименты стали накладывать на средства от продажи недвижимости (приравнивая их к доходам)?

Здесь - тоже. Так что исключать возможность нового безграмотного закона - нельзя.

Про детей- имелось ввиду - несовершеннолетних детей, а не мужа и его родителей. Родители по его обязательствам не отвечают. Во всяком случае в в Российском праве.средства от продажи недвижимости - это доход, что здесь не так?
И да, алименты платить надо, и лучше без решения судов и т.п.

[zavarow]

в Российском праве.средства от продажи недвижимости - это доход, что здесь не так?

Денежная сумма, полученная от продажи недвижимости, которая ранее принадлежала продавцу на праве собственности, не является доходом, полученным им за оказание, выполнение каких-либо работ и услуг по гражданско-правовым сделкам. Таким образом, при продаже получен не доход, а денежный эквивалент имущества, которое у него было, т.е. форма его имущества перешла из натуральной в денежную. Поэтому данные денежные средства не являются доходом, с которого удерживаются алименты.
По крайней мере, так оно должно быть.

И да, алименты платить надо

...которые бывшая жена будет тратить на себя и своего нового хахаля...
А в случае суда могут присудить алименты в твердой денежной форме, которая будет больше зарплаты отца... (безумные проценты по алиментной задолженности никто не отменял)

Про детей- имелось ввиду - несовершеннолетних детей, а не мужа и его родителей. Родители по его обязательствам не отвечают.

Обсуждаемый законопроект как раз о несовершеннолетних детях, в пользу которых (точнее, их мам) можно обобрать и посторонних, казалось бы, людей.

[kot3000]

Сообщение от LinaKreiger

рождаемость может серьезно сократиться ))
теперь каждый тридцать-три-раза-подумает о "последствиях встречи" )

может быть именно это и нужно Власти?? ))

рождаемость упала из-за тимоти и билана)