Радиация в часах

[smartes]

Сообщение от Alcohol Kills

Спорить конечно с некоторыми - это как стенку лбом пробить.

Тут вопрос вот в чем, люди которые, в силу своих особенностей, могут лбом пробить стену замечают проблему уже после того как ее можно было решить, а для поиска решения пользуются гуглом, как уже было отмечено. Иные же, задаются вопросом о последствиях еще до совершения действия или принятия решения. Так же, для ответов на спорные вопросы очень популярно пользоваться научным обоснованием, а не гуглом. Наука же не может описать механизм воздействия радиации на организм человека ( да по-сути не может даже ответить что есть радиация). Именно поэтому, когда "часовщики" пришли к "правительству" с аргументами дескать: "чуть-чуть фонит у стекла, а в 30 см не фонит....", или, "нет свидетельств что кто-то заболел именно от того что вдохнул....", или, "...да посмотрите что вообще в самолете творится, там вообще все радиоактивные" им на чистом немецком ответили NAH.

[BogdaN78]

Сообщение от Vladimir Landau

Так что от радиевых солей отказались не только из-за их опасности, просто появились эффективные заменители.

Ну все таки отказались именно из за крайне негативного воздействия на здоровье человека. Да, альфа-излучение светомассы в готовых часах практически полностью блокируется стеклом, но сам процесс производства требует очень высоких затрат на недопущение прямого контакта работника с активным материалом (проглатывание, вдыхание и т.п.). Также возникает проблема бесконтрольной утилизации готовых изделий. Попадание в организм непосредственно солей радия с периодом полураспада 1600 лет однозначно вредно и приводит к развитию злокачественных образований. Это научно доказано.

[Blondie]

Сообщение от smartes

Наука же не может описать механизм воздействия радиации на организм человека ( да по-сути не может даже ответить что есть радиация).

Лучше бы вы все таки погуглили прежде чем писать свои "научные обоснования"

[Blondie]

Сообщение от BogdaN78

Ну все таки отказались именно из за крайне негативного воздействия на здоровье человека. Да, альфа-излучение светомассы в готовых часах практически полностью блокируется стеклом, но сам процесс производства требует очень высоких затрат на недопущение прямого контакта работника с активным материалом (проглатывание, вдыхание и т.п.). Также возникает проблема бесконтрольной утилизации готовых изделий. Попадание в организм непосредственно солей радия с периодом полураспада 1600 лет однозначно вредно и приводит к развитию злокачественных образований. Это научно доказано.

Может перечислим все что вредно и научно доказано однозначно приводит к развитию злокачественных образований?
А потом посмотрим от чего конкретно отказались из за крайне негативного воздействия на здоровье человека?
Да еще и сравним это все чем пользуемся с вредом нанесенным человечеству этой радиолюминисцентной краской?

[BogdaN78]

Сообщение от Blondie

Может перечислим все что вредно и научно доказано однозначно приводит к развитию злокачественных образований?
А потом посмотрим от чего конкретно отказались из за крайне негативного воздействия на здоровье человека?
Да еще и сравним это все чем пользуемся с вредом нанесенным человечеству этой радиолюминисцентной краской?

У вас довольно странная позиция ) Однозначно доказано, не с долей вероятности, а однозначно на 100%, что при попадании солей радия, которые содержатся в светомассе, в организм человека, в мягких тканях под воздействием альфа-излучение возникают злокачественные образования. Появляется прямой контакт с радием, который в радиусе 5-10 см без какого либо барьера жарит излучением так, что мало не покажется) Скорость развития заболевания зависит только от количества попавшего вещества. Если вдохнуть осыпавшуюся краску -со временем получите проблемы в лёгких.
Здесь обсуждается негативное воздействие радиации от светомассы старых часов. Оно есть! Однозначно и неоспоримо!
Вы почему то упорно заявляете, что полно и других вредных веществ и обстоятельств, негативно влияющих на здоровье человека и на фоне этого что, можно есть радий?
С таким же успехом можно треснуть себя молотком по пальцу руки. Да, это неприятно, но прогулка вдоль загазованной тяжёлыми металлами автомагистрали гораздо вреднее для здоровья. Но это не значит, что надо лупить себя молотком по пальцам, верно? Или вы придерживаетесь другого мнения?

[Blondie]

Сообщение от BogdaN78

У вас довольно странная позиция )

Моя позиция абсолютно проста.
Если вам удалось заполучить некий артефакт с радиолюминисцентной краской в приличном состоянии то вовсе не обязательно обеспечивать себе меры противорадиационной защиты.
Еще хуже со всей дури разбирать эти артефакты и смывать эту краску,особенно если рабочую и хорошо выглядящую, заменяя на современную.
Я считаю что если у вас есть такие предметы и вы хотите ими пользоваться то пользуйтесь и нечего бояться, так же как ими пользовались с начала 20 века и до 80-х годов все ваши родственники.
Да не надо их облизывать и обнюхивать и т.п., но и до маразма то доводить собственную безопасность не надо
Вы же не обнюхиваете и не облизываете например выхлопную трубу своего автомобиля, или не кладете под подушку работающий вайфай роутер для лучшего сна, хотя если вы это будете делать то результат сложно предсказать не правда ли? Ну и т.п.

[BogdaN78]

Сообщение от Blondie

Моя позиция абсолютно проста.
Если вам удалось заполучить некий артефакт с радиолюминисцентной краской в приличном состоянии то вовсе не обязательно обеспечивать себе меры противорадиационной защиты.

Скажем так, ваша позиция легкомысленна ) Радиоактивная краска заполученного артефакта осыпаясь, превращается в мелкодисперсный порошок, который попадает в механизм и далее проникает сквозь неплотности корпуса. Да, это минимальные количества. Но насколько они минимальны вы не сможете оценить в домашних условиях. Коллекционеры, которых я знаю, пользуются дозиметрами, и если часы фонят по задней крышке - не берут их. Это благоразумно как минимум. Осторожность не бывает излишней в таких ситуациях. Весьма неосмотрительно нести в дом радиоактивный предмет, последствия от которого сложно оценить.

[LastLost]

это ж какой уровень от люма, если фонит задняя крышка??

[BogdaN78]

Сообщение от LastLost

это ж какой уровень от люма, если фонит задняя крышка??

Весьма высокий ) особенно в часах, выпускавшихся для нужд армии. На руках под часами образовывались весьма красноречивые круги, а минутная и часовая стрелка выжигали буквально круговые зоны на циферблате. Поищите фото в сети, их там достаточно

[LastLost]

как же их тогда принимали???
хотя, если армия, то срок жизни самолета в бою не так велик в отношении урона личному составу от радиации...