А правда, что для панерая часы делал ролекс раньше?

[VC1886]

во время войны, например?

[goodcow]

Искренне рекомендую воспользоваться поиском, а конкретно историей марки. Сам с планшета, ссылку выложить не смогу, но она есть.

[still]

Правда, скажут Вам форумчане и отправят смотреть эту тему http://forum.watch.ru/showthread.php?t=35337 под пунктом №14 и посоветуют не плодить тем

[VC1886]

Сообщение от still

Правда, скажут Вам форумчане и отправят смотреть эту тему http://forum.watch.ru/showthread.php?t=35337 под пунктом №14 и посоветуют не плодить тем

А вы зачем за всех форумчан говорите? Если есть что самому ответить - ответьте. А отсылать к пункту, на который нет ответа не надо.

[still]

Сообщение от VC1886

А вы зачем за всех форумчан говорите?

пока я писал, уже почти тоже самое сказали сразу во втором посте Просто придет "лесник" сейчас и всех туда "отошлет". Вы мою ссылку посмотрите полностью, там ниже все есть.

[VC1886]

Да, нашел, правда не в той теме. И похоже, что не только механизм, а полностью часы делались ролексом, а подписывались панераями. Не ожидал такого сюрприза. Мне об этом в часовщике сказали, я думал они шутят.

[PaulZ]

расширьте кругозор и посмотрите кто все это делал и для роликса и для панераи...
не замыкайтесь на популизме бренда ролекс...
(почитайте иностранные источники)

[Joe Frazier]

И как делал...за некоторые "проделки" Ролекса сейчас можно пол-каталога ПАМ скупить

[Pavel Vasilevich]

Не совсем Ролекс... Использовались части Ролекс - механизм Ролекс, он же Кортеберт, заводная головка и корпус карманной модели как референс. Циферблат делала другая компания, а собирал и наносил светонакопительный слой на основе трития на циферблаты Панерай. Как-то так

[VC1886]

У меня такое ощущение, что в этой конфе есть договоренность - о панерае либо хорошо, либо никак. И люди пребывают в слащавом удовольствии от собственных иллюзий и пытаются заткнуть рот всем, кто хочет вытащить на свет факты, эти иллюзии разрушающие.