Цитата:
Сообщение от Fudo
даже не ориент, а ориентстар:
а если механики не надо, так и аттесу:
|
Спасибо за наводку - поизучаю матчасть. К старам я приглядывался, но внутренняя жаба меня пока душит столько за японца отдавать ))))
Цитата:
Сообщение от Picas
хм... ну значит надо брать, но не бу, а новые!)))
а вообще (если МЛ все же хоть как то интересен) мы можем многое обговорить в личке.
|
так Вы присылайте в личку инфу для разговора - я рассмотрю
Цитата:
Сообщение от deathinjune
Как единственные часы? Довольно странный выбор, ИМХО (сугубо в плане внешности часов).
Если по параметру ликвидности в дальнейшем брать, то наилучшими вариантами мне видятся Таг и Лонжин. По бюжету, так понимаю, пролезут только кварцевые модели.
Механика VS кварц - извечный вопрос, на который, точно также извечно, никто за выбирающего ответить не может. Кварц гораздо точнее, прочнее и гораздо менее прихотлив, но не приносит такого кайфа на руке во время ношения, сек. стрелка идет некрасиво рывками, очень часто не попадает точно в метки. Если эти моменты Вам пофиг, а к механике трепетной необъяснимой любви не испытываете, то, кончено, берите кварц: с ним проще и дешевле жить.
|
Ну да, оранжевый каучук - под параметр единственности не совсем попадает ))))
По бюджету - это на сегодняшний день. Я ж пока не знаю, как долго меня будут одолевать муки выбора. Может завтра я пойму, что все это фигня, и повременю с покупкой, но увеличу бюджет. А может наоборот уменьшу, возьму что-то попроще, но с прицелом на вторые - механику
Но трепетной любви к последней, да, не испытываю.
Кстати, а почему никто за эдоксы ничего не говорит? Откройте мне глаза, что с ними не так?
Необязательно применительно к указанным моделям, можно в целом про едокс.