Что выбрать механику или кварц

[IVANH0E]

Сообщение от TTM

Варианты в студию, хотя кроме Радо синих 200 м наверное ничего и не интересно. Лонжин точно нет.

Лонжин не буду.
Может вместо аля - Пам, взять Пам настоящий?

[Kaylubaev]

Океанус.

[NoZvezda]

Все ж зависит от того, какие часы уже в сете
Я не фанат механики, потому взял бы Океанус.
Вместе с тем, если рассматривать визуальную составляющую - то Ситизен гармоничнее и красивее.
И напоследок предложу вместо Океануса биколорные титановые Сейко Астрон

[cosciente]

Сообщение от TTM

Приветствую, Друзья!

Стукнуло в голову выбрать новые часы, примерно раз в год я это делаю, последний выбор был GW-9400, выбирал между GPW-1000 и Рейнджманом, решил взять последнего и не прогадал.

Сейчас выбор стоит между совершенно разными часами,
солнечным GPS кварцем Casio Oceanus OCW-G1100-1AJF
механикой Citizen Signature Grand Touring Automatic NB0070-57E

Часы объединяет только страна регистрации производителя ( т.к. Касио делают в Японии, Ситизен не в Японии) и высокое качество.

Всё остальное тупо разное, и материал (сначала Касио потом Ситизен) титан/сталь, солнечные/механические, легкие/тяжелые, дорогие/подешевле в два раза, и так далее.

В Ситизен еще смушает ПАМосходство, Касио самобытные.

Вообщем прошу помощи, только не говорите "Юра, бери две штуки "

ИМХО, важный вопрос к вам на засыпку:
- способны ли Вы всерьез представить себя в ситуации, когда Вы уже пришли в автосалон что-то прикупить и даже уверены, что из автосалона вы точно не уйдете, а вот именно что уедете на обновке, но...
еще даже толком не решили на чем уедете собственно - на мотоцикле или на двухместном спорткупе, на внедорожнике или на семейном минивэне?!

Такой подход к выбору - лично для меня заведомый нонсенс и путь в никуда к граблям и горьким разочарованиям и ошибкам!

Перво-наперво - порекомендую вам сузить круг поиска до какой то одной понятной и сравнимой категории часов \ машин \ одежды и т.п!
Иначе рискуете оказаться в ситуации, когда "пошли покупать костюм на свадьбу, но в итоге купили спортивный костюм на стадион, мол он больше понравился!"
Ну и что, что больше? Вам же жениться актуально прям щас например, а не в спортзал идти?
Ну и что, что форумчане больше проголосовали за мотоцикл и кожаную куртку со стальными заклепками, когда Вам на самом деле нужен костюм на свадьбу и лимузин?!

Понимаете о чем я?!
Никогда не надо ставить себя в заведомо проигрышную ситуацию сравнения очевидно несравнимых вещей!
Для начала, сугубо сами для себя четко определитесь - хотите ли вы дайверы или классику, хронографы или трехстрелочники, механику или кварц - и только потом начинайте сравнивать в рамках одной весовой категории...

В противном случае, и вправду закончите тем, что купите и те и другие чтобы только понять - а на самом деле вам нужны третьи!

[Rassim]

То, что это несравнимые модели, это очевидно и для Юры.
Он это понимает.

Важно то, к чему у него душа лежит.

К Памам? Думаю, что нет. В свое время Юра отказался от Субмариныча.
И к Омегам у него душа не лежит.

Юра, внимательней посмотри на циферблат Гражданина.
Очень внимательно
и спроси себя серьезно - нужно ли тебе, чтобы Гражданин постоянно напоминал о зубах?


Океанус, Юра, очень интеллигентные часы.
И потом, очень немаловажный момент! Это как сапожник без сапог - ну не должно жеж быть так, чтобы у тебя самого не было Океануса!

[TTM]

Друзья, спасибо,
в том числе и за развернутые примеры.

Я прекрасно понимаю что часы разные.
Но вышло так, что из салона одновременно пригнали две разные машины и говорят выбирай
Вот и выбираю.
Есть и механика и механика-дайвер и кварц солнечный. Всё это есть.
С точки зрения "гаража часов" пополнение будет хорошим с любым из вариантов.

Ситизен у меня есть, Океануса нет, но очень хочется. Одно время решился брать S3000 Манта, но что-то остановило. Теперь вот GPS часы, очень красивые, бесспорно.
Ситизен и правда простоват.

От Субмаринера отказался по причине слюнявости, да простят меня субмаринераводы. Браслет имхо совсем не сочетается с часами. Потом после примерки сказал себе нет.

Думаю, спасибо, многое прояснилось

[IVANH0E]

Сообщение от Rassim

Это как сапожник без сапог - ну не должно жеж быть так, чтобы у тебя самого не было Океануса!

а вот это ПЯТЬ.
я вот вообще, не могу воспринимать Юрия как рядового форумчанина.
профи продавец на 99%.
где я встречаю его посты?
да в основном в раздели "советы", типа "тиссо или сертина", где Юра настойчиво склоняет к японцам.
мой "совет" швейцарца, был из той же оперы.
поэтому извините если ошибаюсь, но все "советы" и "темы по выбору" проф.продавцов, воспринимаю как "тонкий маркетинговый ход".
ещё раз прошу прощения, за откровенный ОФФ.

[Rassim]

Сообщение от TTM

Ситизен у меня есть, Океануса нет, но очень хочется.

Этим все сказано.

[screapp]

С другой стороны как правильно заметил Рассим океанус это часы не для ношения, а для лежания ибо они на соляре.
Первый момент, второй то, что океанус синие и значит менее универсальные.
Наконец, третий момент(если не берём ценовой уровень) океанус скажем так менее понятен менее ликвиден и менее ну будем говорить требует ухода.
Да, часы шикарные мягко говоря, но и ситизен не хуже.
Вот какие минусы у ситизен кто скажет?

[Rassim]

Сообщение от screapp

Вот какие минусы у ситизен кто скажет?

минусов не вижу.
Но чисто эстетически, некоторым могут не понравятся зубы-метки.