Специфический выбор Ориента

[Kumm]

Доброго всем.

Люблю часы. Выбираю себе Ориент. Намотрелся прекрасных фото, которые делал ушедший Юра К. и очень захотел себе именно Ориент. Именно эти фотографии заставили уважать эту марку совершенно особым образом.
Что искал. Обязательно механика. И какую то харизматичность именно Ориента. Долго уже копаюсь по форуму и магазинам и
вот зациклился на двух вариантах.


1. http://www.marata9.ru/catalog/orient/ffe06001b

2. http://www.bestwatch.ru/watchdetail....=121497&vs=256

Склоняюсь всё больше ко вторым - механику видно аж сквозь 2 окошка (в первых нет прозрачного стекла с обратной стороны и это очень жаль- от кварца не отличить) сапфир опять же... завораживает окошко спереди. Не знаю почему, но импонирует, что это новинка 2012 года...

но дизайн первых нравится больше, опять же такая водозащита значимая...

В общем буду очень благодарен помощи в выборе со стороны.

[ultarior]

от кварца механика отличается а) весом, б) ощущениями как объективными (ход стрелки) так и субъективными (живой зверёк на руке), так что комплексовать по поводу глухой задней крышки и отсутствия окон в циферблате при выборе ориента не стоит.
мне больше первые нравятся, хотя не люблю GMT. да и вам тоже. а новинки ещё будут. ориент чуть ли не каждый квартал что-то обновляет.

[Vanyukov]

Я за №1!

[probneg]

Я за вторые.

[chelovek_]

Сообщение от Kumm

в первых нет прозрачного стекла с обратной стороны и это очень жаль- от кварца не отличить

Ув. Kumm, механические часы от кварцевых совершенно несложно визуально отличить и без дополнительной дырки в циферблате к.м.к. Ваши вот хронографы очень трудно спутать с кварцевыми. Из той пары, которую рассматриваете, выбрал бы FFE06001B (первые), наверное потому, что Seiko Samurai напомнили, красивые часы. Удачи.

[АндрейЙ]

безель слишком уж пустой на вторых,да и "дырка" надлест Вам скорее всего....а если первые,то Вам обязателен ГМТ?

[Тарас Кучеренко]

GMT!

[Arkadok]

Сообщение от Kumm

Склоняюсь всё больше ко вторым - механику видно аж сквозь 2 окошка (в первых нет прозрачного стекла с обратной стороны и это очень жаль- от кварца не отличить)

Во-первых, уважаемый Kumm, кому это кроме Вас надо различать "механику-немеханику"?! Часы ведь Ваши и для Вас. Во вторых, субъективно, дизайн ORIENT - FFE06001B мне нравится больше. Циферблат не так "насыщен" , как у Orient FDW01001D0, да и GMT совсем не лишне. Но учитывайте, что это только моё личное мнение. Удачи Вам!

[Eudjin]

+1 за первый вариант.Видел их живьем.Смотрятся отлично!Удачной покупки!

[Kumm]

Сообщение от Kumm

от кварца не отличить)

Ну это же, типа шутка была...

Спасибо всем кто откликнулся. Итак Первые.

Кроме того, как то осознал ещё один аргумент: мне нужны часы именно "боевые", носить каждый день "в хвост и в гриву" эдакие "Самураи на руке". Первые подходят под это больше и GMT для меня весьма кстати.
Окошко прикольно всё таки - сидеть и завороженно смотреть на работу механизма (я такой, я могу), однако для "боевых" часов это лишнее, какой-то гламурный элемент. Да и правильно сказано - может надоесть.

И опять же хочу купить часы на Марата, а там есть только первый вариант.

Буду брать Первые.