Присматриваю первые Panerai. Что скажете про PAM01312?

[SergeyPanerai]

Сообщение от адвокат

Уважаемые теоретики вы сами сколько памов тестировали???
Я штук 300 точно, на разных калибрах
И хочу сказать, что 6/8 на автомате не особо припомню
Ручка да, но это более чем
Поэтому не пишите ерунды

А вы попробуйте на практике заставить бутик/сервис нормально (сильно лучше заявленных характеристик) отрегулировать часы.
Про результаты репассажа - можете почитать в соседней теме:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=390219&page=5

[Laureus]

Сообщение от SergeyPanerai

У ПаниРаи есть модели часов с немануфактурными механизмами имеющими сертификат COSC. И такие часы, с сертификатом COSC, можно принудить официальный сервис настроить с должной точностью...

Никогда не принуждал мастеров к должной регулировке, возможно поэтому мастера мне по умолчанию настраивали часы близкими к цифре 0. Наверное, это везение или благотворная аура.
Хотя, признаюсь, часы после покупки просил корректировать раза 2_3 за два десятилетия.

Сообщение от SergeyPanerai

Измерение времени, со стандартизированной точностью – не является основной функцией вышеперечисленных устройств (кроме настенных часов).

Возможно. Но коррекция времени у этих девайсов порою гораздо больше по действиям, нежели подвести время в часах Panerai. И не вызывает раздражения. А здесь всего лишь надо:
1) открутить заводную головку (оттянуть скобу),
2) перевести з/головку в режим коррекции времени,
3) откорректировать время,
4_5) надавить на з/головку и закрутить резьбу (закрыть скобу).
По сумме -- меньше минуты времени.
По мне, раздражение дополнительной минутой в неделю это вопрос внутренней психологии конкретного человека, нежели то, что модель PAM001312 заведомо будет хуже, например, PAM00380 (или 1088, 1090...).

[адвокат]

Мы про новые часы говорим?
Или про бу?
Не нужно все валить в одну кучу
Я читал тему и прекрасно вас понимаю
Одно скажу , если нормально эксплуатировать пам
5/6 лет точно ничего делать не нужно

[SergeyPanerai]

Сообщение от Laureus

Никогда не принуждал мастеров к должной регулировке, возможно поэтому мастера мне по умолчанию настраивали часы близкими к цифре 0. Наверное, это везение или благотворная аура.
Хотя, признаюсь, часы после покупки просил корректировать раза 2_3 за два десятилетия.



Возможно. Но коррекция времени у этих девайсов порою гораздо больше по действиям, нежели подвести время в часах Panerai. И не вызывает раздражения. А здесь всего лишь надо:
1) открутить заводную головку (оттянуть скобу),
2) перевести з/головку в режим коррекции времени,
3) откорректировать время,
4_5) надавить на з/головку и закрутить резьбу (закрыть скобу).
По сумме -- меньше минуты времени.
По мне, раздражение дополнительной минутой в неделю это вопрос внутренней психологии конкретного человека, нежели то, что модель PAM001312 заведомо будет хуже, например, PAM00380 (или 1088, 1090...).

Игорь из соседней темы тоже "не принуждал мастеров" и получил +8 и отсутствие смазки через год. Аура, наверное...



Точность – неотъемлемый и целевой критерий механических часов. И, естественно, сам факт скверной точности раздражает.

[Enx]

Мне кажется... что в определенном возрасте, с определенным достатком.. пора уже начинать познавать "дзен".

Функциональный подход к люксу применять в принципе бессмысленно. В почти любой категории вещей, чем вещь дороже, тем наоборот она более капризна, привередлива, требует деликатности в обращении, дорога в обслуживании и т.п.

Что "Рейндж Ровер" за "такие деньги" "не должен ломаться", или "Панерай (а в скобках любая другая марка часов) "за такие деньги" должен "идти в ноль"... Никто никому ничего не должен. У всего что продается, как правило есть свои достоинства и свои недостатки. Именно поэтому конкуренция и ассортимент в принципе и существуют, что некой идеальной вещи, которая удовлетворит всех-всех-всех, нет. В условиях насыщенного рынка в любой ценовой нише, каждый имеет возможность выбрать то, что устраивает лично его. И дороже не всегда значит лучше.

Идеальная точность покупается за пару сотен долл в виде Касио с подстройкой точного времени по радиочастоте. Тойота Камри будет служить надежнее, чем Мазерати. Мираторговскую котлету можно купить в Ашане дешевле, чем ее же подадут в Новиковском FARШ'е. Строительный комбез прослужит дольше, чем пальто из альпаки.

Вообще не припомню, чтобы я механические часы какие-либо проверял на точность в диапазоне 1 минуты в неделю.. Ибо, зачем? На часы на руке я смотрю, чтобы понять сколько времени, именно в том контексте, в котором люди обычно спрашивают "который час?" - то есть, десять минут второго, например. А 9 там минут второго или 11 минут второго на самом деле, в повседневной жизни как правило вообще не принципиально. Наручные механические часы не для этого. Для точных супер-пупер пунктуальных измерений, если таковые потребуются, есть телефон.

[Laureus]

Сообщение от SergeyPanerai

Точность – неотъемлемый и целевой критерий механических часов. И, естественно, сам факт скверной точности раздражает.

Понятно. Но мы не определились, почему калибр P.9010 заведомо неточен в сравнении с калибром ETA 6497/2. Из-за того, что паспортные данные -6/+8, а не -4/+6 сек/сутки?

[Murlokatam]

Сообщение от SergeyPanerai

Точность – неотъемлемый и целевой критерий механических часов. И, естественно, сам факт скверной точности раздражает.

Простите великодушно ...
Вы и вправду так считаете ?
А что же тогда является "неотъемлемым и целевым критерием" GS, The..., Да хоть кольт кварц ?
Или можно помянуть часы с GPS....

А если сравнивать максимальные отклонения COSC и параметры Памов - то разница в 2 секунды.... Простая математика - на минуту Памы нужно подводить 4 раза в месяц, а часы с COSC - 3 раза в месяц. Гм....(задумался....)

И вроде бы давно на форуме выяснили, что часы скорее аксессуар, нежели прибор для измерения времени (про Памы вообще молчу... )

[SergeyPanerai]

Сообщение от Murlokatam

Простите великодушно ...
Вы и вправду так считаете ?
А что же тогда является "неотъемлемым и целевым критерием" GS, The..., Да хоть кольт кварц ?
Или можно помянуть часы с GPS....

А если сравнивать максимальные отклонения COSC и параметры Памов - то разница в 2 секунды.... Простая математика - на минуту Памы нужно подводить 4 раза в месяц, а часы с COSC - 3 раза в месяц. Гм....(задумался....)

И вроде бы давно на форуме выяснили, что часы скорее аксессуар, нежели прибор для измерения времени (про Памы вообще молчу... )

COSC в отличии от параметров Памов - кроме параметра Х, должен удовлетворять ещё ряду требований по точности (в COSC не всё так просто). В итоге часы с сертификатом COSC, отрегулированные полностью в соответствии с COSC, будут идти значительно точнее мануфактурника Пам.

Аксессуар, но показывающий время с высокой точностью.

[Laureus]

Фабрики не регулируют механизмы по стандартам COSC -- у них есть собственные параметры (OMEGA, PP, ROLEX). Поэтому, это COSC проверяет присланные механизмы по своим стандартам, а не фабрики подстраивают параметры под COSC.
А далее, после ТО, ни в одном внефабричном с/ц не проверяют калибры по всем пунктам, принятым в COSC -- нет для этого сертицированного COSC'ом оборудования и помещений.

[SergeyPanerai]

Сообщение от Laureus

Фабрики не регулируют механизмы по стандартам COSC -- у них есть собственные параметры (OMEGA, PP, ROLEX). Поэтому, это COSC проверяет присланные механизмы по своим стандартам, а не фабрики подстраивают параметры под COSC.
А далее, после ТО, ни в одном внефабричном с/ц не проверяют калибры по всем пунктам, принятым в COSC -- нет для этого сертицированного COSC'ом оборудования и помещений.

Фабрики регулируют механизмы по собственным параметрам, но в пределах стандартов COSC, что бы потом механизмы прошли проверку в COSC (иначе механизмы не получат сертификаты).
Может быть не у всех с/ц есть необходимое оборудование, но часы с сертификатом COSC - могут-не могут, хотят-не хотят, а с/ц должны вгонять в параметры COSC.
Остальное - лирика.