Прежде всего Всех приветствую дорогое сообщество!
Прошу проголосовать и тем самым, возможно помочь мне сделать выбор в пользу той или иной модели часов.
Не думал, что в таком деликатном вопросе нужна будет помощь, но она, тем не менее, нужна! Ниже попытаюсь сформулировать почему.
Коротко о себе (думаю это поможет понять опытным пользователям, что мне нужно и как не ошибиться в выборе).
Возраст 32 года (см. фото)
Семейное положение-женат, двое детей.
Характер-в целом добрый, люблю говорить правду, а так же поступать по совести. Склонность к прямому хвастовству-отсутствует. Но в то же время считаю, «хороший понт-дороже денег».
Поведение в обществе-доказываю не словами, а поступками почти всегда. Льстить людям не считаю приемлемым.
Спорт: Киокушинкай карате (черный пояс, первый дан). Вес 110 кг, Рост 189
Одежда-Casual, кантри стайл)) т.к. живу и работаю в области. Нет надобности в строгом соблюдении дрес-кода в повседневной работе. Костюм ношу крайне редко. Рубашка и джинсы-вот любимая одежда.
Внешняя атрибутика: Между Кукурузером 200 и Лексус GX, выберу последний. Между Ролекс и ГС исключительно ГС и только.
Работа: Генеральный директор Молочного производства (думал нужно ли указать, не считаю что на прямую относиться к тому, какие часы предпочесть, но все же).
Отношение к часам как бы тут сказать… Скажу так: ГС считаю и наверное буду всегда считать Лучшими часами по соотношению Цена-качество. Именно по этой причине так внимательно отношусь к выбору очередных часов, не хочу ошибиться и потом продавать такой опыт имеется.
Теперь к делу: мерил все вышеописанные часы.
По порядку примерки:
1).Nautilus сталь, синий циферблат взял в руки, ощущения плоские, очень плоские часы, браслет крайне тонкий-скрипит!, шершавая полировка, заводная головка врезается в запястье (это не первый случай). Циферблат-очень аккуратно выполнен, есть какое то ощущение округлости и «глазури», что нравиться. Застежка-нравиться, механизм-нравиться. Немного скучные часы, но ощущение что эти будешь носить много лет.
2).Акванавт, сталь на стали, взял в руки, очень понравились, улыбнулся даже, на руке смотряться отлично, считываемость потрясающая, ничего не жмет. Хороший вменяемый вес у часов, браслет гладенький. Надпись PATEK напоминает русское слово РАКЕТА )), что радует меня лично, как будто советские часы. Огромный минус этих часов, это несколько небрежная финишная обработка не столько корпуса, сколько циферблата, что бросается в глаза! См. фото ниже…. Это пожалуй единственный но существенный минус данных часов для меня.
3) Джамбо New сталь, взял в руки, ощущение ювелирного изделия, очень красивые внешне часы, сильно отличающиеся от Королевского дуба трех стрелочника. Браслет так же несколько шершавым показался и острым, специально рассмотрел внутреннюю часть, но края оказались аккуратно скошены и отполированы. Механизм весьма приятен. Но при примерки, заводная голловка опять таки несколько впилась в руку, и ушки крепления браслета не плотно облегали мою как выясняется округлую руку в области запястья. В Целом часы понравились, но странное ощущение было, что не мое, слишком много острых граней и мало округлостей, хотя и эти часы рассматриваю на равных, ну я так дума).
Ощущения которые запомнились от часов?
1). Наутилус-глазурь, тщательно выполненный циферблат, часы на долго но маленькие на руке как будто.
2). Акванавт-удобно сели на руку, красивые, но к изготовлению циферблата есть вопросы.
3). Дмамбо-очень аккуратно выполненные часы, но ощущение что забрал у кого то часы и решил носить сам, хотя повторюсь-держать их в руках очень и очень приятно!
Очень буду рад услышать замечания, и мнения, любые!
Хотел показать крупно увеличенные фотографии циферблата Акванавта, но меня почему то забанили на сайте, вот ссылка, может кто сможет войти из зарегистрированных и выложить фото циферблата
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=36306
Спасибо всем и удачи!
30.01.2013, 15:03
Похожие темы
