Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
[...]и косвенно: как только япы разрабатывают калибр способный тянуть габаритные стрелки, то сразу трубят об этом: см. описание достоинств сейковских 9F** и ситезеновского 0100.
|
О, снова та же свежая мысль: "Мотор слабый, потому что секунда короткая, а секунда короткая, потому что мотор слабый".
Вы же так и не смогли доказать свою точку зрения "короткая стрелка есть однозначный признак слабого японского мотора". И в сообщении
#612 вроде бы сказали, что остаетесь при своим ИМХО (и фиг бы с ними с фактами). И вот всё снова? =)
Возвращайтесь, пожалуйста, когда будет что сказать на этот список:
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
А теперь давайте пройдёмся по фактам.
1. Вы выдвинули тезис, что у японцев короткие стрелки, потому что слабые моторы.
2. Не вызывает сомнения, что в целом японцы любят ставить более короткие стрелки, чем свиссы. Также факт, что многим это не нравится.
3. Факт, что Ситизен выставил длинную секунду в своём топовом кварце как фишку. Возможно (но не сказано прямо), Сейко думает так же.
4. Факт, что у Ронды есть калибры повышенной мощности, чтобы таскать особо тяжёлые секундные стрелки.
5. Факт, что у Касио даже на топовых шоках (Мрг и Гравитимастеры с triple g) короткие стрелки.
6. Факт, что вы не нашли пруфов о меньшей мощности моторов Casio по сравнению со свиссами.
7. Факт, что есть нетоповые японские кварцевые калибры, которые спокойно таскают длинные секунды (примеры были у Акадамы, Tygyndarhan'а, у меня).
Следует ли из этого, что японцы предпочитают ставить короткие стрелки? На мой взгляд, да.
Следует ли из этого, что японцы делают это из-за слабой мощности моторов? На мой взгляд, однозначный вывод сделать нельзя.
|
На данный момент вы его просто проигнорировали - вы так часто делаете, когда вам не хватает доказательств.