А у кого какие есть бинокли и проблемы с ними? Интересуют пр-ва СССР и России

[ЧЕ]

Сообщение от VoldemarVB

...Так, что у нас в СССР еще удавалось делать на передовом мировом уровне?

Еще советский слон был самым большим слоном в мире.
Мы их тоже делали.

[Puzant]

Вот блин тема хлебнула
От прицелов на больших слонов до делания детей...
Предлагаю не уклоняться в стороны
На свою коллекцию наблюдательной оптики из СССР гляжу с еще большей любовью и ностальгией - "защищаю от акул империализма и ихних наймитов" Почему то никому не приходит в голову что любить - оно чаще всего получается не за "что-то" (даже если и есть за что). Равнять рациональное с душевным - нет единых систем измерения, каждый в своей стихии рад и счастлив и хорошо что так. Никого не мажу в свою веру - будьте каждый в своей, уважаю.
Конечно живой разговор больше бы нам рассказал друг о друге и "хорошо бы посидели" Так переписками больше "звуков му" получается, интонации грубеют...
Из доброго советского вспомню навскид мерительный и режущий инструмент, которому век сноса нет. Штангеля, по ГОСТ еще 41 года, метры складные черных сталей, но живые не рассыпавшиеся, головки индикаторные типа ИЧ еще на рубиновых камнях с завода "Красный инструментальщик", сверла с "ПОБЕДИТовой" кромкой, твердосплавные пластины ВНИИТС. Автомобиль НИВА ВАЗ 2121! Или вот - Портфель свой кожаный, век сносу не будет обожаю - ему всего то 50 лет, товарищ Огурцов его еще носил... А вы говорите...
А вот бинокль БИ-8! Аналогов с 43 по 60-е не было, группа разработчиков из ФИАН сталинскую премию получила тогда... Не для красного словца - немца бить ночью, себя не обнаруживая - сразу и точно в цель.

[Puzant]

Сообщение от Док

Вовсе не утрированно.

Еще как утрированно - я вот о чем это говорил:

Сообщение от Док

как я понял, у Вас основной фан - коллекционирование российских биноклей, а уж качество картинки на втором плане.

[Puzant]

Сообщение от VoldemarVB

Оптика – это как часы эпохи до кварцевой революции – дешевое хорошее решение невозможно в принципе

Возможно - были и в часах примеры, про Победу или там ЧК-6 2-го Мчз не скажу - хотя и они тоже, пусть заимствованые, но освоенные и доведенные от и до - и по ныне живы. проверены всем и вся - дешево и хорошо.
"Прецизионные" 2809А - наручный хронометр массового произодства, совершенно несовместимые даже сейчас понятия, опередивший свое время и нахрен не нужный основной массе советских граждан - зачем такая точность? За что платить 30 рублей если за 12-16 можно взять тот же ЗИМ? А вот буржуям ничего объяснять про эти в массе своей невзрачные часики "Восток 22 камня" не надо было - рвали за милую душу и не в кунсткамеру на потеху о русских, а - на руку, да в золотой корпус зачастую. Были бы нормы аля COSC в наблюдательной технике - мы бы в легкую соответствовали, даже из условия чтобы необходимо и достаточно... Советское - значит отличное. Было это время и по коллекциям таких вот фанатиков остались тому материальные подтверждения. А вообще, господа, вы не находите что быть патритом Родины оно естественно? и не естественно быть "наоборот"?

[SergB]

Сообщение от Puzant

А вообще, господа, вы не находите что быть патритом Родины оно естественно? и не естественно быть "наоборот"?

А как "пересекаются" патриотизм и скверная оптика?
По моему, не стоит оправдывать скверное кач-во продукции некими "идейными" соображениями. А то получится как в автопроме: Жигули - плохонькие, да наши.
Народ же импортную оптику покупает не от "хорошей жизни", а просто потому, что она лучше. Причем это вот "лучше" для потребителя далеко не всегда заключается в кач-ве изображения (как не странно), а и в кач-ве упаковки/чехла/корпуса, удобстве использования и т.п.
Никто не отрицает, что была приличная оптика и в сов. время. Только ее надо было конкретно искать. При покупке, из ряда одинаковых изделий методом проб выбиралось НОРМАЛЬНО сделанное. Или выискивались "спец. серии" и т.п. Но это разве говорит о качестве продукта "в целом"?

[Puzant]

Сообщение от SergB

А как "пересекаются" патриотизм и скверная оптика?
По моему, не стоит оправдывать скверное кач-во продукции некими "идейными" соображениями. Причем это вот "лучше" для потребителя далеко не всегда заключается в кач-ве изображения (как не странно), а и в кач-ве упаковки/чехла/корпуса, удобстве использования и т.п.

А она не скверная - она удовлетворяет задачам под которые создавалась, причем делает это непринужденно и с минимальными затратами.
То что с ней народу определенному не по пути - так то выбор и проблемы собственно определенного народа... Колхоз дело добровольное - по благой первоначальной идее.
Вы в принципе сами завершили свою мысль: насчет "не всегда в кач-ве изображения"...
============================================================================================================================

Вот ну почему так, а?

Вот писал же тему - наличие биноклей отеч. пр-ва и проблем с ними, так подняли бурю в стакане в менторском духе "не читайте за обедом совецких газет"... При этом аудитория из числа целевой наверное совсем ушки поджала - в теме самого топикстартера такой анафеме предают, чуть не на Голгофу возводють, что и выходить боязно - попадешь под конфуз ну да нам не впервой... Будем жить!

[Puzant]

Прошла уже неделя обладания - а все никак не могу выпустить из рук Б7х30. Даже на работу с ним хожу и там время от времени "прикладываюсь", благо работа это позволяет. Честно скажу - очень впечатлен. На что уж не очень в ладах с ругающими наши бинокли, но после Б7 все остальное мое собрание как то и не совсем бинокли... за исключением пожалуй БПЦ4 8х30 с олимпийской символикой, 1979 года. Лишний раз убеждаюсь-могут делать. И еще - символ Олимпиады-80 в то время - это знак качества в квадрате, если не более того. Вот как то так.
Жаль что не густо с описательной частью по этой теме у других форумчан - с удовольствием пообщался бы.

[Брателла Алнайкера]

А как "пересекаются" патриотизм и скверная оптика?
По моему, не стоит оправдывать скверное кач-во продукции некими "идейными" соображениями. А то получится как в автопроме: Жигули - плохонькие, да наши.

Любят не за что..., а вопреки (с)

Сообщение от Puzant

На что уж не очень в ладах с ругающими наши бинокли, но после Б7 все остальное мое собрание как то и не совсем бинокли... за исключением пожалуй БПЦ4 8х30 с олимпийской символикой, 1979 года.

Бинокль призменный БПЦ5 8х30 М "БАЙГЫШ"


А как вам мой обрезиненный экземпляр 2001 года

[Док]

Посмотрите для сравнения в современные аналогичные по кратности и диаметру Цейс, Лейку, Сваровски, Доктер, топовые модели Льюпольда или Пентакса, Олимпуса. И делов-то. А так что по картинке скажешь, ну зелёный, ну коленчатый (в смысле порро-призма) ну вобщем то и всё, что можно сказать)

[imax]

Сообщение от LinaKreiger

увы но в плане оптики СССР всегда вынужден был идти в хвосте прогресса.
в лучшем случае - лицензия, в худшем- "сдирография"

Я сразу хочу сказать, что не суперспец в оптике. Но помню, как в 70-х везли по дорогам России в Зеленчукскую самое большое в мире!!! зеркало для БТА (большого телескопа азимутального), диаметр был 6 м. Не знаю, сделал ли кто с тех пор больше или нет. И ЛОМО с Красногорском не только фотоаппараты клепали, а все больше объективы для самарских аппаратов (есть такое КБ "Молния", если не ошибаюсь). Такие тожить всякие японцы с тайванцами не делали, не делают и еще до-о-олго делать не будут. Выходит, не только из ж**ы руки росли?