Какой из фильмов ждете больше всего?

[Butchara]

Сообщение от Scar074

Фильм начинал сниматься на народные деньги.

То есть, народ так и не осилил бюджет? 35.000 человек (из 146 миллионов), скинувшиеся на мувю, как бы не весь народ. А больше дураков не нашлось.
А на самом деле это не более, чем рекламный трюк. Вот наглядный пример, что кто-то купился.

[Scar074]

Сообщение от Butchara

То есть, народ так и не осилил бюджет? 35.000 человек (из 146 миллионов), скинувшиеся на мувю, как бы не весь народ. А больше дураков не нашлось.
А на самом деле это не более, чем рекламный трюк. Вот наглядный пример, что кто-то купился.

Цини́зм или цини́чность — откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности, отрицательное, нигилистическое отношение к общепринятым нормам нравственности, к официальным догмам господствующей идеологии. Поведение, выражающее осознанное и демонстративное игнорирование определённых моральных ценностей.

[Butchara]

Сообщение от Scar074

Цини́зм или цини́чность — откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности, отрицательное, нигилистическое отношение к общепринятым нормам нравственности, к официальным догмам господствующей идеологии. Поведение, выражающее осознанное и демонстративное игнорирование определённых моральных ценностей.

Абсолютно верно! Только пока этот фильм никто не признал культурной ценностью. А количество отслюнявивших свои кровные на сомнительное мероприятие показывает, что остальные миллионы - махровые циники. Вы, кстати, сами скинулись? Ну чтобы быть ближе к народу и народному промыслу?
В том что кто-то пожертвовал копеечку на кино нет никакой моральной ценности.
Моральная ценность - это сам подвиг. Да и он уже неоднократно поставлен под сомнение.
Я не призываю верить в него или не верить. Но уже достаточно много примеров того, как коммунистическая пропаганда приукрашала некоторые события.
В этом нет ничего плохого. Любая пропаганда это делает. Но иногда хочется знать и правду.

[Baroque]

Сообщение от Scar074

Фильм начинал сниматься на народные деньги. И не разворовали, и государство добавило,

Ещё как попилили . Там где народ и государство помогает по другому быть не может, особенно в этой отрасли ибо для этого и помогает
И уж именно там пилят как надо. Тратят 3 пишут 13


Вот этот прям очень очень жду!!

[Butchara]

Сообщение от Baroque

Ещё как попилили . Там где народ и государство помогает по другому быть не может, особенно в этой отрасли ибо для этого и помогает
И уж именно там пилят как надо. Тратят 3 пишут 13

Ну, Роман, у нас любят громкие слова! Только забыли другие слова. Иностранные. Например, краудфандинг. При этом государство отвалило ещё столько же, т.е. 30 лямов.
Самое забавное, что прокат закончится. Возможно даже кто-то на этом немало наварит. А вот сердобольные так и останутся с носом.
Миллион долларов на полный метр - ничтожно мало. Значит это или очень примитивный фильм, или были вливания ещё откуда-то. Поддержка у фильма - ого-го.
Ну а про историю... В вики всё предельно ясно написано. В принципе, с таким же успехом можно посмотреть Аватар.


Если совсем коротко, по теме, жду "Sully" ("Чудо на Гудзоне")

[strapsimus]

Сообщение от Butchara

Ну, Роман, у нас любят громкие слова! Только забыли другие слова. Иностранные. Например, краудфандинг. При этом государство отвалило ещё столько же, т.е. 30 лямов.
Самое забавное, что прокат закончится. Возможно даже кто-то на этом немало наварит. А вот сердобольные так и останутся с носом.
Миллион долларов на полный метр - ничтожно мало. Значит это или очень примитивный фильм, или были вливания ещё откуда-то. Поддержка у фильма - ого-го.
Ну а про историю... В вики всё предельно ясно написано. В принципе, с таким же успехом можно посмотреть аватар

откуда инфа
про историю
а нуда ясн из вики

В целях повышения образованности, позвольте полюбопытствовать, с каких пор вики является источником, заслуживающим хоть какого то доверия у гоменида с признаками сапиентности?
На основании каких источников и документов сделаны выводы о нецелевом использовании средств создателями картины?

спасибо

[Baroque]

Выводы о нецелевом использовании средств сделаны на основании отраслевой экспертизы проведённой финансовым учреждением.
Пожалуйста.

[PO45]

Сообщение от Butchara

сам подвиг. Да и он уже неоднократно поставлен под сомнение.

Сообщение от Butchara

Ну а про историю... В вики всё предельно ясно написано. В принципе, с таким же успехом можно посмотреть Аватар.

Читаем в той самой Вики:

"Панфи́ловцы — бойцы сформированной в городе Алма-Ата Казахской ССР и в городе Фрунзе Киргизской ССР 316-й стрелковой дивизии (впоследствии 8-я гвардейская), под командованием военного комиссара Киргизской ССР генерал-майора Ивана Панфилова, участвовавшие в 1941 году в обороне Москвы.

В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски."

Не нравится цифра 28? Так и 300 спартанцев, это были не все кто участвовал в сражении при Фермопилах, у царя Леонида было войско 6500 человек.

[Baroque]

Я тоже почитал Вики )))

"...В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом.."

[Butchara]

Сообщение от PO45

Читаем в той самой Вики:

Ага, ага! Читаем:

Вывод расследования прокуратуры:
Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещённый в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого.

Повторно обстоятельствами подвига Главная военная прокуратура СССР занималась в 1988 году, по результатам чего главный военный прокурор генерал-лейтенант юстиции А. Ф. Катусев опубликовал в «Военно-историческом журнале» (1990, № 8-9) статью «Чужая слава». В ней он сделал вывод, что «массовый подвиг всей роты, всего полка, всей дивизии безответственностью не совсем добросовестных журналистов преуменьшили до масштаба мифического взвода». Этого же мнения придерживается директор Государственного архива РФ доктор исторических наук С. В. Мироненко.

Поэтому я считаю смотреть кино о мифическом взводе предательством по отношению к всем тем, кто там реально погиб.