"Большая" лимитка (47)

[Vladoo]

Если 13 свободен, просьба зарезервировать за мной

[5urfer5]

№ 8 или 18 для меня, пожалуйста

[r711]

Сообщение от 5urfer5

№ 8 или 18 для меня, пожалуйста

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=23

[Mo1ooDonte]

Сообщение от Mo1ooDonte

на всякий случай я тоже "за"

№21

[oetzi]

Впишите. №24

[vgurzhey]

47
№11

Прошу прощения за предыдущий пост, был невнимателен. №9 . Если занят, №16

[Oleg2052]

Сообщение от kopeckiy

При наличии времени и желания у уважаемого isher64 а также отсутствия возражений у участников данной темы, предлагаю начать формировать дизайн с использования моей идеи из 5-го поста

Возражений нет, но :
В порядке поступивших предложений прошу рассмотреть вариант
"большого" "ТУ-160". Обоснование уже приводил:

(1. Возможность пока маленькая, но есть, вписаться в график выпуска лимиток Гюнтера, так как вариант 44мм уже одобрен. В противном случае, видится мне, данный проект отложится года на 4.. , или не состоится (Учитывая число задумок только на нашем форуме)


2. Возможность уже побольше у "ждунов" из проекта получить ЧАСЫ "ТУ-160"
https://docs.google.com/spreadsheet/...rive_web#gid=0
3. Возможность большая получить ЖЕЛАЕМЫЙ размер ЧАСОВ "ТУ-160")

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=50487

Но ежели будет решён форумчанами вопрос (нескоро и многочисленными голосованиями) о выборе другого пока неизвестного никому варианта "хотелок", значит, "будет как будет".
С уважением к мнению форумчан (сочувствующих и потенциальных участников).

[Cyberroller]

Сообщение от Oleg2052

Возражений нет, но :
В порядке поступивших предложений прошу рассмотреть вариант
"большого" "ТУ-160". Обоснование уже приводил:

(1. Возможность пока маленькая, но есть, вписаться в график выпуска лимиток Гюнтера, так как вариант 44мм уже одобрен. В противном случае, видится мне, данный проект отложится года на 4.. , или не состоится (Учитывая число задумок только на нашем форуме)


2. Возможность уже побольше у "ждунов" из проекта получить ЧАСЫ "ТУ-160"
https://docs.google.com/spreadsheet/...rive_web#gid=0
3. Возможность большая получить ЖЕЛАЕМЫЙ размер ЧАСОВ "ТУ-160")

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=50487

Но ежели будет решён форумчанами вопрос (нескоро и многочисленными голосованиями) о выборе другого пока неизвестного никому варианта "хотелок", значит, "будет как будет".
С уважением к мнению форумчан (сочувствующих и потенциальных участников).

Мне кажется, что это не очень этично и, даже сказал бы, политически неправильно! Зачем пытаться выпустить абсолютно такие же часы, но в чуть большем размере? Да еще и лимитку! Если хочется взять какие-то идеи и указанного выше проекта за основу - не вопрос, давайте обсудим и проголосуем! А вообще я предлагаю делать свое, без оглядки на другие проекты. Тем более, что Игорь обещал помочь с дизайном после того, как разгребет предновогодний коллапс.

К чему я это все веду - мое мнение не копировать ТУ-160! Давайте сделаем что-то другое, не похожее, исходя из реальных возможностей Гюнтера конечно. Выберем корпус, материал, дизайн цыфера, красиво все обыграем и получатся прекрасные часы! Как-то так.

[Shagron]

Если можно за мной номер 50.

[Oleg2052]

Сообщение от Cyberroller

Мне кажется, что это не очень этично и, даже сказал бы, политически неправильно! Зачем пытаться выпустить абсолютно такие же часы, но в чуть большем размере? Да еще и лимитку! Если хочется взять какие-то идеи и указанного выше проекта за основу - не вопрос, давайте обсудим и проголосуем! А вообще я предлагаю делать свое, без оглядки на другие проекты. Тем более, что Игорь обещал помочь с дизайном после того, как разгребет предновогодний коллапс.

К чему я это все веду - мое мнение не копировать ТУ-160! Давайте сделаем что-то другое, не похожее, исходя из реальных возможностей Гюнтера конечно. Выберем корпус, материал, дизайн цыфера, красиво все обыграем и получатся прекрасные часы! Как-то так.

А зачем многие известные часовые (да и не только) фирмы выпускают УДАЧНЫЕ модели В РАЗНЫХ РАЗМЕРАХ?!
ОТВЕТ: потому, что они УДАЧНЫЕ и ЖЕЛАННЫЕ.