50D vs D90 vs? - Страница 3 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Офтопик
Регистрация | Забыли пароль?

Офтопик

Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 26.04.2009, 22:05
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,510
Сказал(а) спасибо: 4,950
Поблагодарили 15,628 раз(а) в 4,883 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Gas Посмотреть сообщение
17-85 еще имеется, типа поуниверсальнее.
Этот уже значительно хуже - см. светосилу. Вообще, "общаясь" с зеркалкой привыкай, что универсального объектива не бывает. Одним стеклом не закрыть все свои "хотелки", если ты не специализируешься ТОЛЬКО на портретах или, например, на макро и т.п. Одним объективом невозможно хорошо снять (например) мост и бабочку Как разумный компромисс цена/качество - наборчик хороших зумов
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! SergB за это сообщение:
Vlad106 (26.04.2009)
  #22  
Старый 26.04.2009, 22:16
Аватар для Vlad106
Vlad106 Vlad106 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.04.2008
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 4,722
Сказал(а) спасибо: 3,919
Поблагодарили 5,695 раз(а) в 1,515 сообщениях
Цитата:
Сообщение от SergB Посмотреть сообщение
Вообще, "общаясь" с зеркалкой привыкай, что универсального объектива не бывает. Одним стеклом не закрыть все свои "хотелки", если ты не специализируешься ТОЛЬКО на портретах или, например, на макро и т.п. Одним объективом невозможно хорошо снять (например) мост и бабочку Как разумный компромисс цена/качество - наборчик хороших зумов
к сожалению это правда. Мне вот острая нехватка чего-то светосильного остро ощущается... но пока не до су.... не досуг
за "хотелки" - отдельное спасибо!
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 26.04.2009, 23:09
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,510
Сказал(а) спасибо: 4,950
Поблагодарили 15,628 раз(а) в 4,883 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vlad106 Посмотреть сообщение
Мне вот острая нехватка чего-то светосильного остро ощущается... но пока не до су.... не досуг
А я наоборот - продал полтинник 1.4 и 24-70 2.8 L-ку, просто как-то ничего не снимаю в этом диапазоне, хотя вроде и самые "универсальные" стекла, как считается
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 26.04.2009, 23:19
Аватар для Gas
Gas Gas вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Wonderland
Сообщений: 3,586
Сказал(а) спасибо: 1,836
Поблагодарили 8,440 раз(а) в 3,774 сообщениях
Цитата:
Сообщение от SergB Посмотреть сообщение
Одним стеклом не закрыть все свои "хотелки", если ты не специализируешься ТОЛЬКО на портретах или, например, на макро и т.п. Одним объективом невозможно хорошо снять (например) мост и бабочку
Это понятно Сейчас нужен один объектив на "въехать".

Почитал иностранные ревью 18-55 is, вроде не урод совсем. В раздумьях
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 26.04.2009, 23:31
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,510
Сказал(а) спасибо: 4,950
Поблагодарили 15,628 раз(а) в 4,883 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Gas Посмотреть сообщение
Мне думается, можно взять, тем более, что он сильно лучше китового 18-55.
Да, это правда
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 26.04.2009, 23:39
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 12,532
Сказал(а) спасибо: 2,025
Поблагодарили 26,612 раз(а) в 8,735 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Gas Посмотреть сообщение
Выбираю между этими вот аппаратами.

И здесь уже нарисовалась мысль Кэнон 50Д/Никон Д90. Буду брать стоковый кит с 18-55, потом посмотрю что к чему.
Из этих двоих взял бы Canon 50D. Но исключительно тушку -- с китовым 18-55 f/3.5-5.6 не стоит брать, даже если он идет "в нагрузку". Из зумов посмотрите на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS. Неплохой объектив для путешественника.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 26.04.2009, 23:39
Аватар для Kabat
Kabat Kabat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: IL
Сообщений: 547
Сказал(а) спасибо: 89
Поблагодарили 147 раз(а) в 74 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Gas Посмотреть сообщение
На старте вижу смысл в хорошей тушке и более-менее универсальном объективе.
Ошибка. Цельтесь на хорошую штатную линзу,например 17-55 2.8. А тушка - это больше не качество фотографий,а удобство сьемки. Никон/Кенон разницы нет - это все религия.



зы. Laureus опередил на секунды)))
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 26.04.2009, 23:48
Аватар для Vlad106
Vlad106 Vlad106 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.04.2008
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 4,722
Сказал(а) спасибо: 3,919
Поблагодарили 5,695 раз(а) в 1,515 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Kabat Посмотреть сообщение
Никон/Кенон разницы нет - это все религия.
ну не скажите - в кенон любое что налезло дружит с тушкой. А в никоне если не спецовый чипованый объектив - все полностью на ручном режиме включая фокус и экпонометр. Меня это напрягает - так как я лох и привык пользоваться полуавтоматом. Кстати люди проф. фотохудожники тоже редко (кроме студии) пользуются мануальным режимом, так что нечего стесняться.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 26.04.2009, 23:49
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 12,532
Сказал(а) спасибо: 2,025
Поблагодарили 26,612 раз(а) в 8,735 сообщениях
Цитата:
Почитал иностранные ревью 18-55 is, вроде не урод совсем. В раздумьях
Если необходимо просто попробовать зеркалку, то с Canon 50D в купе с 18-55 f/3.5-5.6 IS начинать не стоит. Попроще тушка должна быть. Во-первых, с этим стеклом вы не реализуете потенциал данной камеры, а во-вторых, большенством функций вы пользоваться не будете. Например, снимать в ручном режиме не будете 100%, в основном на автомате. Тогда зачем именно 50D? Картинка на камере рангом ниже не всегда будет хуже, кстати.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 26.04.2009, 23:56
Аватар для Gas
Gas Gas вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Wonderland
Сообщений: 3,586
Сказал(а) спасибо: 1,836
Поблагодарили 8,440 раз(а) в 3,774 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Laureus Посмотреть сообщение
Тогда зачем именно 50D? Картинка на камере рангом ниже не всегда будет хуже, кстати.
Я в одном из начальных постов объяснил, что, поскольку разница в цене 500Д и 50Д несущественна, а технически 50Д выше, почему бы и нет? Тем более 50Д ухватистее
В sRaw снимать буду точно.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход


Часовой пояс UTC +3, время: 22:10.