Теория Дарвина

[imax]

Сообщение от дюрбахлер

Что касается инопланетян и пр.. которые умышленно заселили жизнью планету, то это заселение не отменяет дальнейшего эволюционного развития привнесенной извне жизни.
Раздутое чувство собственной важности у венца творения, не позволяющее некоторым признать, что они есть часть живого мира - тоже объективная реальность.

Я в последние годы/десятилетия медленно эволюционирую от сторонника дарвинизма к скептикам. По поводу "вполне понятных причин" вспоминаю историю об академике Павлове, нобелевском лауреате и выдающемся ученом. Байка (а, может, правда) такая: идет И.П. Павлов по Питеру, увидел купол храма, остановился и перекрестился. Проходящий мимо краснофлотец ему и говорит: "Эх, старик! Темнота! Пошел бы, нашего комиссара послушал. Сразу бы понял, что бога нет!" На что Павлов ему ответил: "Нет уж, сынок. Темным я родился, темным и помру...." В отличие от Павлова, я родился просветленным, а о том, что бога нет мне рассказали родители (отец был коммунистом, так тогда полагалось) ну и учительница первая моя, дама предпенсионного возраста с полным весьма средним образованием в виде провинциального педучилища. Эскапада по поводу "венца творения", вынесенная мною в цитаты, вполне понятна. Тем не менее, вспомню совсем не оригинальную сентенцию о том, что человек из всех животных на планете Земля менее всех приспособлен к жизни на ней. Погодные условия не позволяют ему жить на севере (холодно) и на юге тоже (он обгорит под ультрафиолетом). Он не может питаться подавляющим видами пищи без специальной обработки. Он слабее всех животных с весом свыше 30% от его собственного. Зверь весом 15-20 килограмм уже представляет для человека определенную опасность, а справиться без оружия с животным 50-60 кг уже невозможно. Человек не умеет плавать без специального обучения, не умеет ориентироваться без специальных знаний, скорость его передвижения крайне низка , ни зайца догнать, ни от волка убежать. Вопросов к земному происхождению людей масса, равно как и к эволюции, полностью заменившей жизнеспособность людей мозговой деятельностью. Так что, ИМХО, теория Дарвина, как впрочем, любая другая о происхождении видов, хороша для конкретного временного момента. Лет через 300 над ней будут также смеяться, как мы потешаемся над теорией о самозарождении жизни с грязном белье.

[kappelan]

Сообщение от imax

Лет через 300 над ней будут также смеяться, как мы потешаемся над теорией о самозарождении жизни с грязном белье.

Ну или как над тем, что земля плоская и стоит на трех слонах )

Что интересно, у многих великих ученых не было проблем с сотворением (Intelligent design). Вот например Энштейн:

Einstein had previously explored the belief that man could not understand the nature of God. In an interview published in 1930 in G. S. Viereck's book Glimpses of the Great, Einstein, in response to a question about whether or not he defined himself as a pantheist, explained:

Your question is the most difficult in the world. It is not a question I can answer simply with yes or no. I am not an Atheist. I do not know if I can define myself as a Pantheist. The problem involved is too vast for our limited minds. May I not reply with a parable? The human mind, no matter how highly trained, cannot grasp the universe. We are in the position of a little child, entering a huge library whose walls are covered to the ceiling with books in many different tongues. The child knows that someone must have written those books. It does not know who or how. It does not understand the languages in which they are written. The child notes a definite plan in the arrangement of the books, a mysterious order, which it does not comprehend, but only dimly suspects. That, it seems to me, is the attitude of the human mind, even the greatest and most cultured, toward God. We see a universe marvelously arranged, obeying certain laws, but we understand the laws only dimly. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that sways the constellations.

[arkad59]

У Дарвина много интересных выводов и схваченных закономерностей развития видов. Но надо не забывать, что в СССР преподавали сильно усечённый Дарвинизм. Сам Дарвин был верующим человеком и писал об этом. Он сам в разном возрасте по разному относился к своей теории. Что касается происхождения человека, то он говорил о предположительности своих умозаключений. Я верующий человек и полностью согласен с Божьим промыслом в деле нашего появления на этот свет.

[DincanF]

Сообщение от imax

Тем не менее, вспомню совсем не оригинальную сентенцию о том, что человек из всех животных на планете Земля менее всех приспособлен к жизни на ней. Погодные условия не позволяют ему жить на севере (холодно) и на юге тоже (он обгорит под ультрафиолетом). Он не может питаться подавляющим видами пищи без специальной обработки. Он слабее всех животных с весом свыше 30% от его собственного. Зверь весом 15-20 килограмм уже представляет для человека определенную опасность, а справиться без оружия с животным 50-60 кг уже невозможно. Человек не умеет плавать без специального обучения, не умеет ориентироваться без специальных знаний, скорость его передвижения крайне низка , ни зайца догнать, ни от волка убежать.

До сих пор есть племена которые как-то живут голые под ультрафиолетом, плавать человек может с рождения.
По мере развития цивилизации, выживает всё больше слабых физически и не приспособленных к дикой жизни людей, волка мужчина может убить голыми руками, таких случаев и сейчас хватает.

[alex68]

Бог создал все сущее. Вначале все было в виде поля, затем энергия концентрировалась в материю.
Всё мы и другие существа являемся действующими лицами в Великой Игре задуманной Всевышним.
Не спрашивайте о ее цели, нам это не доступно для понимания.
И тем более не старайтесь представить себе Бога.
Просто просите его о милости для себя.

[SergB]

Сообщение от alex68

Вначале все было в виде поля, затем энергия концентрировалась в материю.

На этой во всех смыслах прогрессивной научной мысли я предлагаю закончить эту беседу