Айкала Хельсинки что за часы!

[0xotn1k]

ekb93
возможно если с семи лет читаешь бегло и сажаешь зрение до минус 5)

я не буду мосты снимать!) без необходимости не вижу смысла лезть в какой либо механизм! то вам цифер сними то еще что либо! вандалы!)

[ZOV]

Сообщение от 0xotn1k

то вам цифер сними то еще что либо! вандалы!)

[Lynes]

Прикольно !!!
Спасибо ZOV за столь лестную характеристику "господин клавиатурный знаток", подобным титулом я ещё не удостаивался
А свои ммм... мнения я делаю не на основании картинок из интернета, а на основании материала прошедшего через мои руки.
Конечно я не претендую на абсолютную истину в последней инстанции, но как бы на огульную ахаеность,я думаю меня мало кто может заподозрить.

[ZOV]

Тогда

Сообщение от Lynes

на основании материала прошедшего через мои руки.

озвучьте почему неподписанная девятка Лекультра может быть определена как "механизм Борель".
Я уже третий раз об этом прошу.

[Lynes]

как бы это сказать, попробуйте озвучить отличия "Белого" гриба от "Подберёзовика" ???
или вы утверждаете что тут механизм лекультр?
если утверждаете, то я готов спорить
а если хотите чтоб я предоставлял доказательства что это Борель а не марсианский челнок, то как бы мне не интересно

[ZOV]

Подняли настроение на сон грядущий!
Попробую. Это разные грибы. Чтоб не расписывать:
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...80%D0%B8%D0%B1
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B2%D0%B8%D0%BA
Так же как "механизм производства Лекультр" и "калибр Лекультр" - разные понятия.

Сообщение от Lynes

то как бы мне не интересно

Крайне неудачная попытка сделать хорошую мину при плохой игре, не засчитано.

[Lynes]

Сообщение от ZOV

Крайне неудачная попытка сделать хорошую мину при плохой игре, не засчитано.

Тююю... детский сад прям...
При отсутствии клейм, утверждать можно что угодно, в том числе что его Вася Пупкин на коленке рашпилем выстругал. В том числе и требовать доказательств.
Ваша позиция очень удобна, "докажи что это Борель".
Своё мнение о происхождении этого меха я высказал.
Любопытно выслушать и ваше. А вот после этого можно вести разговор о всех "ЗА" и "ПРОТИВ".
А так, доказать свой "академический авторитет" случай конечно удобный, но я могу точно так же вас в распор поставить, гляньте тему: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=226165

[ZOV]

Для того, чтобы "в распор поставить" (ну что за лексика для цивилизованной беседы) надо с головой дружить и знания иметь.

Сообщение от Lynes

При отсутствии клейм, утверждать можно что угодно, в том числе что его Вася Пупкин на коленке рашпилем выстругал.

Вот некто и утверждает, что это Борель, но без рашпиля и коленки. Напомнить кто?
Мое мнение выслушать хотите? А прочитать его страницей ранее не судьба была?

Сообщение от Lynes;255625Вот дума9

гляньте тему:

Видел уже. Даже хотел небольшой обзор по конструкциям континентальных карманных корпусов написать, сопроводив сканами картинок из книг и патентов. Но потом решил, что не стоит тролля кормить, время тратить и нервы портить.
За сим отшаркаюсь.

[dmvt1]

Часики то достаточно редкие, даже в Финляндии такие не купить, тираж был мизерный. А то что вся швейцария клепала массовые модели на эбошах крупносерийных, так это известно давно. Да и сейчас все рядовые механизмы особой красотой не отличаются, а уж то что свиссы делали в 50-60 годы на штифтовом ходу безкамневки так полный позор.

[Lynes]

Сообщение от ZOV

Мое мнение выслушать хотите? А прочитать его страницей ранее не судьба была?

Сообщение от ZOV

А как Вы сами думаете? Если там стоит неподписанный LeCoultre Caliber 9, а сами часы не ранее 1910 года?

Это не мнение, это вопрос.
А по поводу стекла, это лиш аналогия, как на очевидный факт, не подберёшь доказательную базу.

Чёт и я склонятся стал к:

Сообщение от ZOV

не стоит тролля кормить, время тратить и нервы портить.

Своё мнение я высказал, считаете что не прав? Опровергните. Всё остальное это переливание пустого в порожнее.