Попытка №5 или почему снова Rolex? (ref. 116334 Datejust II)

[Спецправо]

«Ну всё, вот эти-то часы будут точно моими последними приобретениями!», - Так думал я, глядя на пару этих замечательных часов, появившихся у меня в одно время.





Да и действительно, эта парочка, в принципе, закрывала часовые потребности в совершенно разных ситуациях. Omega Planet Ocean отлично подходит в качестве ярких спортивных и интересных часов. Крупный размер, инновационный и надежный механизм. Известнейший производитель, чьи механизмы в середине прошлого века были «настоящим кошмаром» для фирмы Rolex (с).

Jaeger-LeCoultre Master Control олицетворяли собой совершенство и простоту изысканных классических часов. Мануфактура JLC, наверное, без преувеличения может называться величайшей в часовой истории фирмой, разработавшей и пустившей в производство такое количество собственных калибров. Известнейшие бренды, такие как AudemarsPiguet, Blancpain, VacheronConstantin ставили в свои часы механизмы от JLC.

Логически рассуждая, стремиться куда-либо в моем часовом сете необходимости не было. Классические часы – есть, спортивные – есть, на повседневку – есть Seiko SARY005, в качестве винтажных есть Штурманские, производства СССР.

НО! Большинство из форумчан знают, что как раз в часовых увлечениях ЛОГИКА зачастую оказывается на последнем месте.
Меня не переставала терзать мысль, что когда на руке одни из моих часов, то другие остаются дома на полке и пылятся без дела. Преследовало ощущение какой-то незавершенности в любой из моделей, имеющихся у меня.

Короче говоря, хотелось идеальных часов. Так, чтобы надел одни, и они подходили под любую ситуацию. И вот тут я реально загрустил…
И было от чего: за 2,5 года присутствия на нашем Форуме я перепробовал более трех десятков часов! Причем каждые были и подороже и вроде бы лучше предыдущих. Были на руке и японские (Orient, Seiko, Citizen, Grand Seiko, Campanola), были и швейцарцы (Breitling, Rolex, Zenith, Omega, JLC, VC, Corum, Perrelet), довелось и немецкие часы видеть (Glashutte Original). Но идеальных часов я так и не нашел. И, пребывая в таком сплиновом настроении, я прочитал необычайно острое определение одной часовой марки, которое заставило меня заново посмотреть в ее сторону. Более краткого, но в то же время емкого определения феномена Rolex я ранее не встречал никогда и нигде.

Сообщение от jinkade

рол берут когда перестает хватать денег на часы )))

Ну, то есть начинают с рола, потом распробывают простые ЖЛК, потом сложные, потом немцев, потом патеки, потом ACHI, потом Бюссера, 5 тысяч евро за штуку, потом 10, потом 20, потом 50, потом 100... И с каждой ценовой категорией предыдущая кажется всякой ерундой и лишь претензией, пародией "на...".... И вот в какой-то момент человек оглядывается вдруг назад и говорит - это ж сколько я бабок попалил на уже не нравящиеся мне часы, которые и за полцены не продать теперь.... а хочу я по-настоящему теперь скай мун турб, который стоит лям и все равно мне его не купить. Ну и пошло все в... Продаются все часы - покупается рол: всегда незазорный, всегда уместный, всегда ликвидный.

Так что рол берут когда перестает хватать денег на часы )))

И я снова обратился к творениям потомков и последователей господина Вильдорфа.

Критерии выбора предопределялись разными факторами. Во-первых, хотелось такую модель, которой ранее у меня не было. Во-вторых, цена. Золотые модели, равно как и платину, я не потяну. Биколорную модель можно, но из прошлого опыта могу сказать, что это весьма заметные и нарядные часы. На каждый день биколор не подойдет. Вместе с тем, хотел часы в новом 41 мм корпусе, как более актуальные по размеру.

До этого появлялись у меня такие модели (в хронологическом порядке):









В итоге, просмотрев пару вот этих тем, решение было принято.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=120066
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=106654

Итак…
Стальной Rolex Datejust II, ref. 116334, с синими цифрами и родиевым циферблатом.

На этот раз часы приобретены новыми. Кстати, снятие пленок – это целая история! Я в течение 2-х дней находил все новые и новые пленочки, наклеенные где только можно. Причем наклеены они так четко, что заметить их весьма непросто.

Получив часы, я с удовольствием примерил их, предвкушая какой отчет я подготовлю по прошествии пары-тройки недель. Я даже взял в руки фотоаппарат, чтобы отснять материал для отчета… и вот тут-то и ждала меня самая подлая засада со стороны Ролекса. ИБО ПИСАТЬ БЫЛО НЕ О ЧЕМ!!!

Блииин, с каждым новым фотоснимком я падал духом. Отчаяние овладело мной, и я бросил это дело, так как ничего нового я не увидел в только что приобретенных часах!

Посудите сами: все тот же браслет Ойстер с полированными центральными звеньями, те же матовые поверхности на внутренних рабочих поверхностях браслета и корпуса часов. Простая задняя крышка без единой надписи. Такая же застежка с дополнительным звеном и системой Глайдлок. Завинчивающаяся заводная головка с системой Твинлок. Стрелки точно такой же формы, как и в Дейджастах всех модификаций. Линза над окошком даты. Полированный корпус, рифленый безель. Тоска смертная…

Но делать нечего, надо как то изучать, то, чем владею. Сделка в любом случае совершена, часы у меня. Обратной дороги нет. Надо как то сходиться характерами. Я продолжил внимательное освоение Rolex Datejust II.







И в процессе фотосъемки на одном из кадров заметил, что линза как будто неравномерно увеличивает дату!!!
И это в таких известных часах... О горе мне



И только покрутив часы в руках я понял, под разными углами линза и увеличение дает по-разному. На следующей фото видно, что дата увеличена в другой пропорции.



Таким образом, в идеале нужно смотреть на часы строго перпендикулярно плоскости цифера - тогда линза не даст повода для беспокойства!

Что касается качества отделки, то Ролекс по-прежнему делает отличные часы. Зеркальный глянец на боках корпуса и центральных звеньях браслета:









Матированные поверхности на внутренних частях:


Что касается циферблата, он серо-стального цвета. Так называемый родиевый оттенок.
И это создает неожиданную проблему: циферблат зачастую сливается со стрелками и трудно рассмотреть, сколько же сейчас времени.









Что же касается корпуса часов, то, несмотря на 41 мм, ДЖ2 прекрасно садится на руку. Единственное, что вызвало непонимание – так это отсутствие надписей Ойстер. На Милгауссе эти надписи были:



А на ДЖ2 нет


Часы красивые. Синие объемные метки выполнены из золота (?), наполнены светонакопительным составом синего цвета. Точнее сине-сиреного цвета.
Вообще, если рассматривать цифры при высоком приближении, то по структуре и цвету люминофор похож на школьные мелки, коими мы рисовали в детстве.







Делая подробное описание этих часов, я поймал себя на мысли, что все же стоит отдать должное консерватизму Ролекс. Неожиданно.
Особенно после первых впечатлений. Но я понял, что отсутствие внешних новшеств сравнимо с известной пословицей «Лучшая новость это отсутствие новостей». Действительно, ни одна из деталей дизайна не вызывает отторжения. Да, кроме измененного размера корпуса не заметны какие-либо существенные изменения, но этот старый затертый годами дизайн позволяет сохранить к часам ровное отношение. Нет здесь деталей, которые могут очень сильно понравиться. Но нет же и резкого отторжения каких-либо элементов в стилистике Ролекс.

Да, браслет точно такой же Ойстер, как на Милгауссе, ДЖ1, ДЖ2, Субмаринер. Он практичен, удобен, надежен. Что потребитель хочет видеть в этой детали? Ну не сверхъестесственной же красоты и игры расцветок?! Если да – тогда нужно идти и покупать Swatch. Если же нет, тогда от браслета требуется, чтобы часы всегда были на своем месте и показывали время. И надежнее стального браслета еще ничего не придумали.

Внутренние сатинированные поверхности позволяют избежать заметных царапин и потертостей от носки. Практично. Но скучно.
То ли дело, к примеру вот такая цаца:



Правда водозащита в них не очень, да и стекло на заднике прочности не придает. За то красиво.

Корпус, кстати совсем не толстый и часы отлично садятся на руку.



Рифленый безель из белого золота классно искрится на свету. Плюс это историческая деталь, без которой немыслим дизайн традиционной Устрицы. Напомню, что первоначально корпус часов был составной, с закручивающейся верхней частью. Стекло притягивалось к корпусу резьбой, а ребристый безель был предназначен для закручивания часов специальным ключом. «Гайка», короче говоря.



Стрелки не самые контрастные, но разве нужна броская внешность для часов, носимых с костюмом? Сомневаюсь. И нужен ли дизайн рафинированного интеллигента для носки с джинсами и свитером? Посредственный же с дизайнерской точки зрения Rolex можно носить в любой из этих ситуаций.



Подводя итоги, скажу следующее.

Это настоящий Rolex. Без всяких там скидок. Он классный уже тем, что это Ролекс. Корона на цифере, корона на заводной головке, корона на застежке, корона на стекле. Коронация по всем фронтам. Вау-эффект обеспечен их владельцу в любой компании, будь то студенты-первокурсники или ветераны военной службы.

Внешне, безусловно, это скучные посредственные часы. Ничего выдающегося. Но Вы сможете носить их, совершенно не задумываясь, подойдут ли они под гардероб. И время эти часы будут показывать всегда точно. Главное не убивать их и один раз в пятилетку отдавать в приличный сервис.
Но самое главное лично для меня – это часы, которые я могу оставить себе в качестве единственных на все случаи жизни. И дома на полочке никаких других часов не останется. Время покажет.

[Спецправо]

[Спецправо]