Omega 8500 Co-Axial по прошествии 5-ти лет

[gromm]

Сообщение от denislv

Пусть у него будет 10/10 балов. Тогда сколько у 8500?

8500 выпускают почти 6 лет. 3135 в разы дольше. Можно ,конечно, провести ускоренные испытания в лабораторных условиях))) но на самом деле пока по этому параметру их трудно сравнивать. Можно лишь сказать, что 8500 очень удачный калибр без детских болезней. Возможно есть особенности, которые со временем вылезут. Но пока нигде никто не говорил о поломках.
Стабильно точный механизм. Эффективность автоподзавода высокая. При моем не очень активном образе жизни, завода хватает на два дня точно.
Если говорить про часы, то что можно у Ролекса взять за 135 тырей? Посмотрите,сравните с АТ. А Суб надо сравнивать с РО.

[магурo]

Сообщение от denislv

Что-то тут всех понесло в каком-то непонятном направление Я назвал 3135 потому, что это проверенный временен, надежный механизм. Пусть у него будет 10/10 балов. Тогда сколько у 8500? Может, чтоб вам было легче, будем считать что мы сравниваем (по надежности) не механизмы а часы в которых они стоят. На пример SUB c PO или DJ s AquaTerra. Кто-нибудь может мне сказать что Omega 8500 ни чем не хуже за меньшие деньги?

Да ТРИ с минусом и не больше ! 2 барабана- шкрябают друг о друга...

ось баланса как бревно....

изохронизма нет...

И !!! сколько бы Лауреус не хвалил, не верьте! Рекламно-продажный трюк!

Сообщение от denislv

А почему в прошедшем времени? Вы продали? Что можете вообще сказать об АТ?

Продал, сейчас из механики только Суб остался. АТ отличные часы, одновременно солидные и неброские, немного жалею, что расстался с ними. У меня они были полтора года, ход все это время был отличный. Радовала также возможность быстрого перевода часовой стрелки - при перелетах очень удобно было. До сих пор считаю, что в этом бюджете конкурентов у них нет (из швейцарцев).

[gromm]

Сообщение от babangida

Изохронизм (которого у 8500 как известно нет)

Поделитесь тайным знанием.

[babangida]

Сообщение от gromm

Поделитесь тайным знанием.

Я наверно не так выразился. Наоборот. Изохронизм есть = хорошо, изохронизма нет = плохо
В предыдущих холиварах 8500 vs 9s65 г-н Лауреус говорил о преимуществах 2-х барабанной схемы, мол это куда лучше чем 1 барабан на 72 часа у 9s65

[gromm]

Сообщение от babangida

говорил о преимуществах 2-х барабанной схемы,

ну и?

[babangida]

...2-х барабанная схема должна обеспечивать бОльшую равномерность хода при заводе на 1/2 от полного и менее чем у часов с 1-м барабаном
Но, как видно, не обеспечивает

[gromm]

Сообщение от babangida

Но, как видно, не обеспечивает

где видно?

[babangida]

Сообщение от gromm

где видно?

На ваших распечатках из мастерской

[gromm]

Сообщение от babangida

На ваших распечатках из мастерской

Вот и говорю,каждый видит то, что хочет)))) Я считаю что методика замеров не позволяет говорить о правильности результатов. Я написал,что не уверен с уровнем завода. Тем более , что по Омеговской методике , как выяснилось, замеры проводятся через 24 часа. Скорее всего вот эти замеры соответствуют почти половине завода.

Что-то не так с нашей попыткой сравнить))) Надо будет сделать более тщательно.