Omega Aqua Terra vs Breitling Aeromarine Colt - Страница 3 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Советы по выбору часов
Регистрация | Забыли пароль?

Советы по выбору часов

Какие часы лучше купить? Раздел для тех, кто хочет выбрать себе часы или поделиться опытом приобретения.
Результаты опроса: Omega vs Breitling
Omega Aqua Terra Quartz 63 56.25%
Breitling Aeromarine Colt Quartz 49 43.75%
Голосовавшие: 112. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 09.09.2012, 22:43
Аватар для Михаил
Михаил Михаил вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Moscow city
Сообщений: 6,459
Сказал(а) спасибо: 6,167
Поблагодарили 11,126 раз(а) в 3,823 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Outspb Посмотреть сообщение
супер кварц брайта лучшее, что есть в кварце
Ну это вы хватили ... лучший кварц , как механизм, это Citizen Chronomaster
Был у меня Кольт механический - не понравился - продал... дизайн специфичный, стекло маленькое, относительно размеров корпуса... косой браслет, лично мне, совсем никак... Часто пишут про брутальность дизайна , Ну не знаю, если только в глазах "офисной моли", имхо.
В общем за Акватерру, как универсальное решение.
P.S. Симастер у жены, в качестве единственных часов, женский (28мм) , он как раз только кварц и бывает. Проблем ноль, узнаваемы на руке, в общем одни плюсы
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Михаил за это сообщение:
Workshop (09.09.2012)
  #22  
Старый 09.09.2012, 22:54
Аватар для gromm
gromm gromm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 15,449
Сказал(а) спасибо: 15,926
Поблагодарили 18,296 раз(а) в 7,333 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Михаил Посмотреть сообщение
лучший кварц , как механизм, это Citizen Chronomaster
Ну один из лучших у Брайта))) И не самый плохой из лучших)))
Честно говоря сравнивать несравнимое- это новый трэнд на форуме))
Если часы единственные и Вам глубоко не 18 лет- АТ. Во всех остальных случаях- Брайт)) А вообще- и те и те надо иметь в сете))
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! gromm за это сообщение:
Workshop (09.09.2012)
  #23  
Старый 09.09.2012, 23:02
Workshop Workshop вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.03.2011
Адрес: Россия Пенза
Сообщений: 1,901
Сказал(а) спасибо: 1,012
Поблагодарили 977 раз(а) в 615 сообщениях
Цитата:
Сообщение от АлексМ Посмотреть сообщение
Для топикстартера. Предложил бы воспользоваться Вашей же подписью, а именно померять и решить самостоятельно. На мой взгляд по начинке и качеству практически без разницы, основная разница в дизайне, поэтому, что визуально понравится и сядет на руку - то и брать. Даже не голосовал.
Из кварца у Брайтлинга я бы Аэроспейс рекомендовал еще посмотреть: http://www.breitling.com/ru/models/p...tion/index.php
Но это на мой личный вкус.
Ну а у Омеги, естественно Симастер.
Все строго ИМХО, решать, естественно, Вам. Удачи.
Конечно же я мерил оба варианта. По размеру они разные, но садятся и те и другие одинаково комфортно.
В Аэроспейс не нравится цифровая индикация.

Далее.
По поводу несравнимости вариантов. Имхо, они вполне сравнимы. Бренды примерно равноценны, вполне конкуренты. Оба - Швейцария, оба - кварц, оба - стальные, на браслете. Оба трехстрелочники с датой. АТ - более строгие, спокойные даже скучноватые (это их единственный минус, имхо), Брайт - более смелые, даже дерзкие. Цена - одинакова. Брайт менее универсален, но под мой стиль одежды, как я писал, вполне подходит.
Вот и хочется услышать мнение со стороны. ЗА и ПРОТИВ, так сказать.

PS
Часы, естественно, далеко не единственные. Возраст - 36 лет.
__________________
Мой совет: Прежде чем купить - ВСЕГДА смотрите часы вживую и меряйте! Это поможет определиться! В часовых магазинах, в бутиках. А потом - добро пожаловать сюда, на форум - за наилучшей ценой на понравившиеся часы!
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 09.09.2012, 23:30
Аватар для АндрейЙ
АндрейЙ АндрейЙ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: РФ
Сообщений: 3,800
Сказал(а) спасибо: 3,291
Поблагодарили 3,357 раз(а) в 1,666 сообщениях
с учетом возраста....тем более что часы не единственные,голосовалка это лишнее - Брайт
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 09.09.2012, 23:42
Аватар для CHE_BUR
CHE_BUR CHE_BUR вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,040
Сказал(а) спасибо: 1,330
Поблагодарили 3,055 раз(а) в 808 сообщениях
Часы совершенно разные по настроению. Сравнивать вполне можно, ТС же сравнивает. Куда более несравнимые вещи сравнивают и ничего. АТ, очень спокойные, лаконичные часы. Лично мне они как и ТСу - скучноваты. Может поэтому в свое время я ку пил Кольт... Кстати с тех пор купил довольно много часов, кольт тоскаю до сих пор. И до сих пор - радует.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! CHE_BUR за это сообщение:
Workshop (10.09.2012)
  #26  
Старый 09.09.2012, 23:44
Аватар для gromm
gromm gromm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 15,449
Сказал(а) спасибо: 15,926
Поблагодарили 18,296 раз(а) в 7,333 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Workshop Посмотреть сообщение
но садятся и те и другие одинаково комфортно.
Позвольте не согласиться. То что, ложатся на запястье- это не одинаково комфортно при нОске. АТ тут выигрывает за счет толщины и формы корпуса.В свое время, в моем выборе Кольт проиграл Симастеру именно из-за толщины и специфики корпуса.
У Аэроспейса есть одно редко встречающееся преимущество - нет дергающейся секундной стрелки)))) Это конечно сугубо ИМХО)) И потенциал кварца шире раскрыт. И удобнее гораздо чем кольт. Очень изящные, строгие часы с генами Брайта. Не так бросаются в глаза, но это пожалуй плюс))) В путешествиях по Италии, например)))))
Я считал и считаю, что у АТ нет конкурентов в этой ценовой нише на роль единственных универсальных часов. Если в сете- то тут возможны варианты.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! gromm за это сообщение:
Workshop (10.09.2012)
  #27  
Старый 10.09.2012, 01:27
Аватар для MasterBanker
MasterBanker MasterBanker вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.10.2007
Адрес: Rus/Ukr
Сообщений: 616
Сказал(а) спасибо: 1,555
Поблагодарили 1,093 раз(а) в 307 сообщениях
Так как часы не единственные то в данном споре выгоднее выглядит Брайт, менее универсальные, но более интересные.
__________________
Misdirection
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! MasterBanker за это сообщение:
Workshop (10.09.2012)
  #28  
Старый 10.09.2012, 01:49
Аккаунт удален
 
 
Сообщений: нет данных
Как это часто бывает- смотришь на два варианта и .... Неожиданно покупается третий
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 10.09.2012, 01:55
Workshop Workshop вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.03.2011
Адрес: Россия Пенза
Сообщений: 1,901
Сказал(а) спасибо: 1,012
Поблагодарили 977 раз(а) в 615 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Outspb Посмотреть сообщение
Как это часто бывает- смотришь на два варианта и .... Неожиданно покупается третий
:-)
Можете предложить альтернативу (кварц, Швейцария, кэж (достаточная универсальность), 39-42 мм.)?

PS
Бюджет до 2500$, не Таг, не Лонжин и не Морис.
__________________
Мой совет: Прежде чем купить - ВСЕГДА смотрите часы вживую и меряйте! Это поможет определиться! В часовых магазинах, в бутиках. А потом - добро пожаловать сюда, на форум - за наилучшей ценой на понравившиеся часы!
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 10.09.2012, 02:05
Mikhail76 Mikhail76 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.01.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 100
Сказал(а) спасибо: 676
Поблагодарили 232 раз(а) в 143 сообщениях
больше нравится Брайт, он с "огоньком". Акватерра скучная слишком. а может все-таки Аэроспэйс с белой мордой?
Ответить с цитированием
Ответ
Метки
breitling aeromarine colt, omega aqua terra, omega vs breitling, кварцевые часы, сравнение часов


Быстрый переход


Часовой пояс UTC +3, время: 12:10.