Цитата:
Сообщение от TVV
Я больше года к этой застежке привыкнуть не могу. Возможно, потому, что ношу часы на правой руке. Да, удобнее бабочки, но менее удобна, чем классическая без бегунка. Лишнее движение по задвиганию
|
Вот, если честно, ожидал такой вариант ответа.
Благодарю за откровенность,
.
Цитата:
Сообщение от Laureus
Это просто тип застежки. Она использовалась широко не только у Omega, но и у Longines. По удобству, на мой взгляд, была лучше, чем застежка-бабочка.
|
Нет, ну, есть же и застежки-клипсы для браслетов без этого эффекта удлинения - они тоже удобнее, чем застежка-бабочка.
Да нет, идею улавливаю. Насчет людей с широкой ладонью и узким запястьем конечно пошутил, но вполне допускаю, что таковые есть. И для них такой вариант, возможно, чуть ли не спасение.
Но, тут другой вопрос... - а ремень? Для ремней ведь такие раздвижные клипсы не делают. Т.е., пересаживая часы на ремень, клиент все равно в эту историю неудобства короткой длины в открытом положении - попадает.
Зачем делать (ставить) такие застежки на браслетах, понимая, что для ремней их нету?
Цитата:
Сообщение от gromm
На браслетах ДеВиль Престиж сейчас такая застежка. Можете заехать в бутик, посмотреть живьем
|
Я конечно, по какой-то причине, уделяю
отдельное внимание застежкам. Считаю их частью целостности образа часов, наверное.
Но все-таки не настолько, чтобы специально ехать в бутик, чтобы посмотреть не часы, но застежку, ).
Да, собственно, полагаю, использование такой застежки - вопрос навыка/привычки. Но все же логичнее было бы подавать это как опцию - и денег отдельных можно было бы брать, и клиент чувствовал бы специальную заботу о себе. И брали бы такой вариант лишь те, кому это действительно нужно.
А так, 2-е картинки в Гугле. Я за 5 лет на форуме впервые эту штуку увидел. Случайно, )...