Начало для сета. Hydroconquest vs Pan Europ.

[rustic]

Сообщение от Bred38

Не упустите шикарные часики по отличной цене...)

за такие деньги офигительные шта..., ой, часы. и лабутены не нужны)). универсальнейший дайвер, этакий пижон)) и, мэйби, лебединая писня морисов

[jordon87]

для первых нормальных из вашего дуэта я за Hydroconquest

[RexHavoc]

Сообщение от Bred38

http://forum.watch.ru/showthread.php...ighlight=diver

Не упустите шикарные часики по отличной цене...)

Часы, конечно, отличные. Только 43мм на 17-м запястье, да еще и не самые тонкие будут великоваты, имхо.

[clydezero]

Морисы, да, отличные. Но тоже думаю, что будут большие. 41мм Лонжи уже на грани. Мерил Oris(насколько я помню тоже 43) - смотрелись уже огромными.
И хамы и гидру в обоих вариациях мерил. И те и другие сели отлично.
Конечно полное представление о том как сидит гидра можно получить только после того как будет подогнан браслет.
Гидра со старым цифером показалась сильно загруженной. Ну и полированные центральные звенья боюсь убьются сильно быстро. Да и на мой взгляд новый цифер создает впечатление более универсальных часов.

[cromo]

Если важен Лейбл, то берите Лонжин, хотя, тогда гораздо более универсальными будут простые Конквесты. Лично мне, дизайн Гидроконквестов не нравиться. Они похожи на КУРАНТЫ В СНЕГУ с СОВЕТСКИХ ОТКРЫТОК. Им только снегурочки рядом не хватает. Стрелки дурацкие. Безель, вроде как, крашеный. Простые конквесты ГОРАЗДО лучше.

Хамильтоны - менее "избитый" бренд, да и модель стильная, самобытная. Молодёжная, даже хипстерская. Мне кажется, программисту подошли бы Хемы. Плюс у Хемов, механизм поинтересней, но вот водозащита хромает..

А Морисы красивы, но их стиль мне не понятен. Не винтаж, не "классические" дайверы а ля РОЛЕКС (гидроконквест из таких). Для "брутальных" часов, где много грубого железа, они всё таки слишком аккуратные. Но сделаны добротно! Я их щупал! И главное их преимущество... разница между ценой на форуме и официальной в магазине! "Смотри ка! В два раза дешевле! Надо брать!"

Все мои идеи отражают лишь мои личные взгляды. Никого не хотел обидеть.

[deathinjune]

Сообщение от clydezero

...Гидра со старым цифером показалась сильно загруженной. Ну и полированные центральные звенья боюсь убьются сильно быстро. Да и на мой взгляд новый цифер создает впечатление более универсальных часов.

Абсолютно согласен.

Сообщение от clydezero

... И хамы и гидру в обоих вариациях мерил. И те и другие сели отлично...

Так какие сильнее зацепили - Хэм или Лонж?

[2Rist163]

Сугубо ИМХО
Предыдущий Pan Europ поинтереснее был. Там кстати и WR100 - и в пир, и в мир, и в добрые люди как говорится. Но поскольку к б/у стойкое предубеждение, то дело конечно хозяйское - новыми их не найти уже наверное.
Гидра тоже что-то вообще не воодушевляет. Мне показались игрушечными какими-то, да и исполнение как топором вырезали.
Я бы Лонжин порекомендовал, но Легенду. Кмк гораздо приятнее по всем параметрам. Доплата того стоит. Правда с ними тоже нюанс - они смотрятся крупнее своего размера. Так что мерить надо.

А вообще, бюджет таков, что особо-то не разбежишься.

[clydezero]

Сообщение от deathinjune

Так какие сильнее зацепили - Хэм или Лонж?

Сложно сказать, оба зацепили, но по разному. Тем более, когда я мерил хэмы , в наличии были только в сером цвете. Поэтому, что сидят хорошо я убедился, а как смотрятся синие на руке еще не смотрел.

Насчет обычных конквестов, боюсь что полированный безель убьется еще быстрее чем крашенный.

[AlexeyLED]

To TS -
Вы же в Питере , почему не рассматриваете Junghans Chronoscope 1972 Solar Nr.014/4201.00 ?

[deathinjune]

Сообщение от 2Rist163

...Гидра тоже что-то вообще не воодушевляет. Мне показались игрушечными какими-то, да и исполнение как топором вырезали.
Я бы Лонжин порекомендовал, но Легенду. Кмк гораздо приятнее по всем параметрам...

У ТСа запястье 17 см. Ну какая тут Легенда с ее крайне специфичной эргономикой?

Не соглашусь насчет исполнения Гидры. За свои деньги все оч. хорошо, кмк. Уж точно не "топором", это Вы что-то придираетесь.

Сообщение от clydezero

Сложно сказать, оба зацепили, но по разному...

Насчет обычных конквестов, боюсь что полированный безель убьется еще быстрее чем крашенный.

Царапки со стального безеля элементарно полировкой уберутся, а вот если зацарапаете крашеный на Гидре, то только замена безеля... Объективно тут плюс за Конквестом, но, нмв, без "изюминки" часы. Гидра пободрее смотрится, больше радует, если готовы смириться с меньшей универсальностью.

Если одинаково зацепили, то, возможно, стоит взять Хэм: дэй-дэйт реально полезная штука, да и сами часы очень удачные получились в общем и целом.