Цитата:
Сообщение от юра бублик
to VV - возможно Вы правы насчёт беспредметного обсуждения.Я на форуме совсем недавно и прошу не судить строго за флуд в Вашем понимании.Буду весьма благодарен если Вы разъясните что есть предметное обсуждение.Что касается попсы и Панераи(как предмета обсуждения)то я высказал свою точку зрения, не претендуя на абсолютную истину.Со временем,кстати ,попса становится классикой (или традицией)если время не отсеивает и не отправляет в небытие.Лично мне Панераи очень нравятся и с удовольствием при первой возможности их куплю.В понятии попса нет ничего плохого-через это колесо проходит практически всё ,что мы имеем и чем пользуемся.
|
Я бы "попсу" в отношении часов определил несколько по другому. И это не модный (или "заезженный") бренд, ибо чтож плохого в грамотном маркетинге? Да и не будет, в силу определенных причин, "модные" часы носить каждый второй. Т.е. это не шмотки, которые мгновенно копируются и тиражируются. И много ли у нас людей, которые в состоянии "влет" отличить Панераи от Командирских? Так что "модность" тех или иных часов я бы вынес "за скобки" попсовости.
Для меня "часовая попса" это часы, которые в большей степени ювелирка, а не прибор для определения времени. Всякие там "гламурные" цацки, усеянные каменьями и т.п. Причем совершенно не обязательно, что "эдакое" выдаст на гора очередной модный дизайнер. Подобными "произведениями" грешат и всеми уважаемые часовые дома. Хотя... терзают меня смутные сомнения, что найдутся сейчас "приличные" часы, хозяин которых вкладывал в их покупку единственное желание - приобрести прибор для измерения времени