Цитата:
Сообщение от Push75
Да и по времени/датам,факт, не все сходится, зато мутно все.  |
Не ничего проще выстроить хронологию событий. Правда, перед этим нужно отметить, что
продавца Михаила никто не оправдывает и его поведение изначально некорректное. Продал туфту, верни деньги, а не переводи стрелки.
Итак, куртка продалась 18 мая и полетела рейсом Челябинск-Москва.
Фотографии в теме продажи куртки вполне читаемые и на них изначально видно, что фурнитура отличается от оригинальной и что одна (!!!) акула на рукаве "без глаза".
Человек, открывший для себя этот бренд 7, семь, КАРЛ, лет назад, мог заподозрить подделку сразу
(фотографии из объявления внизу).
Итак, куртка прилетает в Москву, допустим, 25-го числа, покупатель её получает, прозревает что это подделка и начинает биться за свои права, не побоюсь этого слова, потребителя. Но продавец уходит в отказ и всячески переводит стрелки.
С одной стороны покупатель прав, с другой, если бы я, нищеброд, лишился кровных 10.000 рублей, мне бы было всё-равно, кто возвратит бабло. Ведь сразу понятно, что продавец и первый обладатель куртки знакомы.
Но вместо этого покупатель идёт и дарит поддельную куртку своему товарищу, наплевав, условно, на возможность возврата денег.
Вечером покупателю звонит первый обладатель куртки, ему на совершенно очевидных фотографиях показывают несоответствие, и он готов возвратить всю сумму. Но куртка-то уже тю-тю, её носит осчастливленный товарищ.
Знаменательно, что за неделю до этого случая покупатель покупает у Михаила сумку, остаётся вполне доволен и даже рекомендует его другим.
В связи со всем вышеизложенным возникают вопросы:
1. Зачем надо было покупать
заведомо поддельную куртку?
2. Если были подозрения в поддельности, почему не были запрошены дополнительные фотографии?
3. Зачем её надо было дарить, вместо того, чтобы получить деньги назад, что было вполне возможно, даже если Михаил не выходил на связь? Тогда бы тема имела смысл.
4. Почему, будучи практически постоянным покупателем, нельзя это было решить без шума и пыли?
5. С учётом того, что это, как правильно было замечено, часовой Форум. Если бы то была не куртка, а часы. Человек покупает
очевидную подделку, дарит своему приятелю, а на продавца катает жалобу. Как бы на это среагировали форумчане?
Посмотрите не фото. Что вы в них не можете разглядеть?
Справедливости ради надо заметить, что все разговоры, типа, "продавец хороший, я за него ручаюсь, он не знал, что это подделка" - тоже ни о чём. Если продавец, ты должен знать, чем торгуешь. Потому как вот эти фразы
Цитата:
Сообщение от Zyou
"а что не так? мне эту куртку покупал уважаемый человек и фэйк купить не мог!"
|
они хороши в розовом разделе, а не для продавца с репутацией.
Покупаешь, проверяй. Несёшь за это ответственность. А если завтра это хороший продавец купит у очередного уважаемого человека бутылку поддельного 18-летнего виски на метиловом спирте и покупатель склеит ласты? Так же все буду говорить, что продавец хороший, но не знал, что это палёный вискарь?
01.06.2016, 22:00
Тему надо было создавать сразу по факту обнаружения фейка, ну или в крайнем случае, когда второй продавец отказался вернуть деньги. Нет, автор зачем то протянул время сам, а потом взял и подставил другого человека. 
Похожие темы
