Вопросы про историю Руси

[kappelan]

Раз пошла такая пьянка http://forum.watch.ru/showthread.php?t=14155 то почему бы не поговорить про Русь-матушку, вот господин VV выразил желание

Сообщение от VV

можно проговорить про хронологический сдвиг по теориии Носовского и Фоменко, про основание твоего города Петербурга, да много про что.

Вот мне стало интересно что за теория такая? Кстати общаясь с одим историком (в Москве) услышал мнение, что Россия только один раз, по большому счету, за всю историю была подвергнута кардинальному идеологическому сдвигу - при Петре I.

[flash]

Сообщение от kappelan

Раз пошла такая пьянка http://forum.watch.ru/showthread.php?t=14155 то почему бы не поговорить про Русь-матушку, вот господин VV выразил желание

Вот мне стало интересно что за теория такая? .

Бред. Выпрыгнувшего из мозгов математика.

Сообщение от flash

Бред. Выпрыгнувшего из мозгов математика.

Многие не согласны, это да.

[Alexandria]

Моя дочь имеет некоторое отношение к истфаку МГУ..
По ее мнению, г-н flash излишне вежливо отзывается о Фоменко

Сообщение от flash

Бред. Выпрыгнувшего из мозгов математика.

[Vovajan]

2flash. Думаю, что по части бреда отчасти (простите) Вы правы. Особенно бредовата их реконструкция. Но проблемы хронологических сдвигов, датировок и дубликатов, обозначенные Морозовым Н.А., Постниковым М.М., Фоменко А.Т. и протчая и протчая (имя им уже легион и у нас и заграницей) настолько серьезны, что отбрыкиваться от них, обзывая просто бредом, уже невозможно.

Проблемы с существованием Римской империи, Древней Греции и т.п., подделками и "апокрифированностью" древних исторических документов и произведений искусства настолько вопиющи, что отвернуться от этого невозможно. Хотят ли этого "традиционные" историки или нет. И Фоменко тут не самый ударный гвоздь в гроб традиционной хронологии, он просто чересчур азартный их забиватель.

Кстати, Фоменко не первого в этом плане обзывают нехорошими словами. Первым был Ньютон, обозначивший проблемы этого же рода. Что поделать, даже на нашем форуме, когда нет аргументов люди сразу переходят на личности. Не в Фоменко дело, кстати и его-то теорию аргументированно опровергнуть не могут, даже смешно. А в том дело, что со времен Ньютона существует эта проблема критики хронологии, а ее как-будто нет. Вот что для меня загадка.

[flash]

Сообщение от Vovajan

2flash. Думаю, что по части бреда отчасти (простите) Вы правы. Особенно бредовата их реконструкция. Но проблемы хронологических сдвигов, .

Первая книжка его да, занятная была такая. Потом- все хуже и хуже. Историки его даже комментировать не хотят, никто.

Сообщение от flash

Первая книжка его да, занятная была такая. Потом- все хуже и хуже. Историки его даже комментировать не хотят, никто.

А кто у нас историки? Это которые школьные учебники написать не могут?

[kappelan]

Вот что я нашел по этой теме
http://static.oper.ru/data/gallery/l1048751517.jpg


А в чем собственно теория заключается?

[Константин1975]

А в чем собственно теория заключается?[/quote]

Не доверяет человек радиоуглеродным и др. методам анализа исторических останков, поэтому пытается оспорить хронологию событий

[Vovajan]

Сообщение от VV

А кто у нас историки?...

В том-то и дело. И здесь есть очень большая проблема. Зачем вникать в природу "хронологического" конфликта. Выискивать противоречия, нелогичности, подделки и так далее. Лопатить кучу литературы. Проще как есть.

Поверьте, мало еще быть хорошим историком, в такой ситуации необходимо быть аналитиком. А это единицы в гуманитарных науках. Зачем им это? И это не упрек.Кому-то дано, кому-то нет.

Сообщение от kappelan

Вот что я нашел по этой теме
http://static.oper.ru/data/gallery/l1048751517.jpg

Это не характеристика его теории, а общая характеристика его критиков.

Сообщение от Константин1975

Не доверяет человек радиоуглеродным и др. методам анализа исторических останков, поэтому пытается оспорить хронологию событий

Нормальный человек должен мыслить критически всегда, особенно, когда тебе что-то пытаются доказать (это касается и Фоменко). Представьте, что Вас пытаются обвинить в совершении преступления на основании радиоуглеродного анализа, который дает разброс точности не плюс-минус 15 секунд в день, а плюс-минус тысяча лет (минимум). Что Вы скажете. Вы скажете, товарищи следователи, Вы что идиоты. Но историкам мы так не говорим.