Цитата:
Сообщение от StanislavStas
Без многовековой истории - да, без «наследия» - возможно, хотя термин вообще не объективный, но без технологий? Прочитайте про бренд побольше, прежде чем сыпать форумными клише. Вот кстати Вам пример часов бренда «с историей», не побрезговавшего использовать технологию циферблата с открытым балансом, придуманную в 1994 году Фредерик Констант, брендом «без технологий»:
Хотя следующее напишу и не конкретно в Ваш адрес, но забавно, как подобная претензия звучит на форуме в отношении бренда чуть ли не через одно сообщение, а например всеми любимая Омега, позволяющая себе целые цветовые линейки моделей, идентичные Ролекс, это не хомаж, а «следование трендам». Или тот же Тюдор, который не в открытую хомажит дизайн Ролекс ГМТ Мастер 2 Пепси, а «делает более доступные модели в рамках деятельности дочерней компании». И это только первые пара вспомнившихся примеров, коих множество, но стебут по глазам именно ФК, хотя у топовых линеек бренда никаких заимствований нет.
Мне это напоминает снежный ком, которым когда-то на форуме обросло реноме бренда. Этот ком стереотипов уже давно не объективен, но он не может остановиться, поскольку новые пользователи знакомятся с брендом именно через призму этих самых стереотипов.
Эм….. А что определяет «лигу», как ни цена? Ришар Миль с их 20-летней историей в какую лигу запишете? А Номос?
В качестве вывода рекомендую уважаемому автору данной темы не обращать внимания на стереотипные и зачастую ничем не подкрепленные мнения, а слушать себя и ориентироваться на свои вкусовые ощущения. По такой логике Вам не следует слушать и меня, но тем не менее позволю себе комплимент в адрес Фредерик Констант - это прекрасный бренд, который не только делает отличные часы в своем ценовом сегменте, но и за свою небольшую по часовым меркам историю сумел изобрести, реализовать и достичь большего, чем многие бренды «с историей». Очень жаль, что некоторые коллеги по нашему любимому хобби до сих пор старательно этого не замечают. |
Громко звучит конечно "технология циферблата с открытым балансом". Во-первых, это все-такие не технология, а элемент дизайна. Во-вторых, если вы про скелетонизацию циферблата, то эта "технология" была со времен царя гороха, что на карманных часах, что на наручных, еще задолго до появления на свет этого бренда.
Согласен с вами, что если говорить про дизайн, то сейчас все смешалось. Издалека уже не понятно, какая перед вами машина: корейская, немецкая или японская. Одни и те же дизайнеры переходят из компании в компанию. Омега разумеется хомажит, по крайней мере цветовыми решениями, и Тюдор хомажит. Вообще, есть такое понятие как тренд, сейчас вот актуальны зеленый и лососевый цвета в циферблатах, их ставят все кому не лень.
Но есть в той же Омеге часы легенды, на которых бренд и строился как один из мировых лидеров. Это и Seamaster 300, и Moonwatch, и Globemaster и многие другие. И есть там единственный в мире коаксиальный спуск и много чего еще.
Сейко хомажит как не в себе. При этом, ни у кого из часового сообщества язык не повернется сказать, что это плохой бренд. Они в принципе чуть не убили механические часы в 1969 году, создав первые в мире кварцевые часы. Они были, есть и будут одними из лидеров в индустрии.
У Тюдора есть свой 70 чавовой калибр, они одни из первых массово вывели на рынок бронзовые часы. Вся история Тюдора c момента их основания - сопровождение Ролекса в своей ценовой категории. Просто разделение маркетинга. Ролекс - это классика дорого, Тюдор - яркий тул дешевле. При этом, это все не мешало Тюдору в определенные периоды 20 века быть официальными военными часами в США, Канаде и Франции, что говорит об их высоком качестве.
Это и есть история и наследие. Часовая индустрия колоссально консервативна. Есть лишь единичные случаи, когда бренд с небольшой историей смог "перевернуть игру". И Ришар Миль, о которых вы говорили, одни из них. Туда же видимо идет и Чапек.
А поставить на ЕТА яблоки Бреге это конечно "сумел изобрести, реализовать и достичь большего, чем многие бренды «с историей»".
Вы защищаете часы, которыми владеете, у меня же нет ни тех, ни тех, хотя более-менее знаком и с марками, и с конкретными их представителями.
05.11.2022, 20:34
