Casio G-shock - часы не оправдавшие ожидания.

[Zanuda_2010]

Не хотелось бы никого обижать, но один мой знакомый любил говаривать "С дури и хрен сломать можно"

[Insulin]

По поводу Г9000
1. Были только куплены (расхождение по времени наблюдается ТОЛЬКО с новыми!)
2. Радиосинхронизации там нет
3. Батарейка не менялась (смотреть пункт 1.)
Для меня самого загадка почему так происходит. Наблюдал около недели, а когда стабилизировалось конечно перестал, НО когда тут переставлял время, бегло глянул на ряд Шоков (они у меня в часовой коробке) время у всех одинаковое, с расхождением в 1 мин. Еслиб были проблемы, то за год (а именно столько примерно прошло с момента покупки) МадМаны ушли-отстали намного!

Подытожим, не заморачивался с другими моделями, но у Г9000 такое присутствует! Я когда купил, наверно бы и напрягся по этому поводу, но вспомнил о том, что ктото уже писал о этой "проблеме"...

ТС. Возьмите Кинг'а, точно не ушатаете! ))))

[Bur_lion]

Сообщение от 4el

P.S.Может быть по прохождении некоторого времени вы просто переставали обращать внимание на точность часов и следить за секундами?Или это были часы с функцией синхронизации по радио-сигналу?

Не знаю, я за своими касио всегда следил. На новх пока не тестировал. Но за два дня ни на секунду не убежали и не отстали. Только что проверил. На быших спешили примерно на 10 секунд в месяц, но это норма. Тем более после всех их падений и ударов даже странно что так не много спешат.

[4el]

Сообщение от Zanuda_2010

Простите за некоторое недоверие... Только что снял с руки G-2900 и осмотрел. Да, конечно, ушки не самые крепкие среди шоков, но чтобы они сломались, пожалуй, нужен удар предмета, тяжелого и тупого... И уж точно никак их не оторвешь, скажем, застегивая ремешок. Мой ребенок на этих часах практически повисал иной раз и никаких признаков ослабления крепления.
После этого, остальной текст тоже вызывает сомнения...
Еще раз прошу прощения, возможно, я не прав...

Ну тут еще имеет значение насколько плотно застегивать ремешок на руке.Т.к.запятье у меня довольно широкое(далеко не все casio подходят по размеру)то застегивать их получалось только на крайнюю дырку,вследствие они сидели на руке как бы внатяг.И при активной физической нагрузке пластмасса не выдержала.Если бы внутренний корпус часов был бы металлическим,как в первых моделях,уверен,такого бы не произошло.

[4el]

Сообщение от Zanuda_2010

Не хотелось бы никого обижать, но один мой знакомый любил говаривать "С дури и хрен сломать можно"

Да я не обижаюсь!Просто прежде чем писать,прочитайте тему сначала.Я ведь писал,что отношусь ко всем соим часам АККУРАТНО и спициально НЕ испытываю.

[dMj]

Сообщение от 4el

Ну тут еще имеет значение насколько плотно застегивать ремешок на руке.Т.к.запятье у меня довольно широкое(далеко не все casio подходят по размеру)то застегивать их получалось только на крайнюю дырку,вследствие они сидели на руке как бы внатяг.И при активной физической нагрузке пластмасса не выдержала.Если бы внутренний корпус часов был бы металлическим,как в первых моделях,уверен,такого бы не произошло.

Тогда может обратить внимание на серию GIEZ, корпус у них из металла, задняя крышка закручивается в него, браслет также крепится к металическому корпусу а не к пластику
по теме : что-то странное у Вас с часами происходит наверно плохая карма, по-другому никак это не объяснить, качество у касио всегда было и будет на ВЫСОТЕ

[Bur_lion]

Сообщение от dMj

Тогда может обратить внимание на серию GIEZ, корпус у них из металла, задняя крышка закручивается в него, браслет также крепится к металическому корпусу а не к пластику
по теме : что-то странное у Вас с часами происходит наверно плохая карма, по-другому никак это не объяснить, качество у касио всегда было и будет на ВЫСОТЕ

Согласен.

[4el]

Сообщение от Kutuzov S.A.

Смените марку ))) Хотя сомневаюсь, что найдете что-то лучше. А чтобы не спешили и не отставали надо с радиосинхронизацией часы брать. Я доверяю почему-то только Касио, из 3-х часов которые на протяжении 12 лет сменяли друг друга ни одного косяка не было, наоборот только удивление их живучести. Первые потерял, 2 и 3 ношу сменяя друг друга. Планирую еще приобрести. Жаль что шоков на браслетах мало. Т.к. не терплю ремешки.

Вот именно!Я уважаю марку Casio и видел много примеров долговечности и надежности часов этой фирмы.У меня например были из коллекции standart combi,куплены в 2000 году,выдерживали и жару и воду,вообще их не снимал.Носил их именно как рабочие часы целых 6 лет,потом подарил одному хорошему человеку.Так он их,наверное,до сих пор таскает(батарейка там 10-тилетняя).Конечно,после этого думал,что круче только Джи-шок.Но как оказалось...

[4el]

Я считаю(это только мое мнение,основанное на личном опыте),что часы касио джи-шок,это просто удачный рекламный ход компании касио,никакими сверхъестественными свойствами,по сравнению с обычными касио они не обладают!Я поясню:
Во-первых.Любые электронные часы разбить трудно,по сравнению с кварцевыми и тем более механикой.
Во-вторых.Качество материалов.Ремешок джи-шоков также "дубеет"на морозе,как и у обычных casio.И система крепления ремешка ничем не отличается от обычных часов,только внешне выглядит усиленно.В первых моделях внутренний корпус делали металлическим.А сейчас дешевый китайский пластик.
В-третьих.Водозащита.Вы часто ныряете в своих часах на глубину 200 метров?Для обычного человека вполне подойдут с 30-50 метровой защитой.Конечно,цифра 200,приятно радует глаз.Но для проффесиональных погружений они не сертифицированны(вернее,насколько мне известно,есть только одна модель-frogman по моему)А вообще,кто нибудь погружался с аквалангом в цифровых часах?Я да.По сравнению с обычными стрелочными(амфибия)на них очень трудно разглядеть показания под водой!Профессиональные дайверы используют ТОЛЬКО стрелочные часы.Кроме всего этого,в интернете,по моему даже на этом сайте встречались заявления что Шоки запотевают,т.е.пропускают воду,тогда как в обычных casio такого не наблюдается.Сам я за время использования своих четырех Шоков,с подобным не сталкивался,воду держали хорошо,но раз люди говорят...
И последнее.Функционал.Джи-шок стоят в три-четыре раза дороже часов casio с такими же функциями,какой смысл и за что переплачивать?За надпись G-shock,которую из далека видно?,за несуществующий понт?,за то что,как утверждает реклама,их носят спецподразделения и в них можно выходить в открытый космос?Если уже и есть желание немного переплатить,то я бы лучше взял из серии pro-trek,в них хоть полезного больше.
Я ни в коем случае не хотел обидеть тех,кому нравятся Джи-шок и высказал только свое мнение,основанное на личном опыте использования четырех шоков.

[4el]

Сообщение от dMj

Тогда может обратить внимание на серию GIEZ, корпус у них из металла, задняя крышка закручивается в него, браслет также крепится к металическому корпусу а не к пластику
по теме : что-то странное у Вас с часами происходит наверно плохая карма, по-другому никак это не объяснить, качество у касио всегда было и будет на ВЫСОТЕ

Спасибо за совет,но металлические часы на браслете мне не подходят.Как я писал выше,у меня лежат в коробке g-shock 011d именно по этой причине.
А на счет качества часов,так оно всегда будет на высоте,если часами не пользоваться.Все проверяется в работе.Как говорится,лучше износиться,чем заржаветь.Только вот современные шоки изнашиваются уж слишком быстро.
Такая наверное маркетинговая политика компании...