Какие советские часы имели лучшую отделку?

[nick2]

У каких часов в СССР была лучшая отделка цыферблатов, корпусов, стрелок?
Есть ли явный лидер?Или все примерно одного уровня?

[AAG555]

Начал рассматривать то, что удалось собрать и не смог определить лидера, все по-своему хороши.

[harris1969]

ЛУЧи были очень хороши,да пожалуй у всех заводов,
были очень удачные варианты дизайна.
Примеры-ЧАЙКА-стадион,синяя ЧАЙКА-резонатор,
ЛЮКС,были весьма интересные СЛАВЫ,
22е ВОСТОКи очень интересные встречаются,
даже у такого конервативного завода,как ЗИМ
были большие удачи в дизайнерском плане.

[wall]

Плоский Луч очень хорош ! )

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=150

[sava62]

Вот эти " Чайки ".

[Vilos]

Сообщение от nick2

У каких часов в СССР была лучшая отделка цыферблатов, корпусов, стрелок?

Смотря что вы имеете ввиду. Качество отделки или внешний вид? Если качество, то судя по современной сохранности, самые хорошие материалы были у Ракеты. Самые плохие у Востока. Если внешний вид, то это от вкуса зависит. На мой взгляд, самые красивые и разнообразные циферблаты были у Востоков. И у Славы были очень красивые циферблаты. Да и у остальных заводов масса шедевров. Как отметили выше, даже второсортный ЗИМ делал очень красивые модели.

[Slepoy]

Золотые не плохой дизайн.

[Los1062]

Вкусы конечно у всех разные. Но если говорить именно об отделке (количество работы на единицу площади), то мое ИМХО, что это ранний ПЧЗ. И циферы гильошированные не ленились делать, и стрелочки ажурные с наполнителем, и меточки накладные, на позолоту не скупились, БЛЕСК!!!

[nick2]

Интересует не дизайн, а именно обработка и качество.
Навеяно темами где рассматривают часы под "микроскопом".

[Vilos]

Все часы, до начала 70-х делали очень качественно. А в конце 50-х даже коробки для часов были произведением искусства.