Фейк в законе, новая реальность с розовым лицом.

[Baroque]

Сообщение от oldfox

То, что вы пишите - неправда, в этом можно убедиться прочтя соответствующую тему, например, это сообщение http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2452 из которого видно, что на элементарную операцию сложения нескольких чисел, большинство из которых даже не двухзначные, у вас ушло более двух дней, а вместо того, чтобы пойти на сайт "минэнерго" Германии со всей статистикой потребления энергии в живом режиме, вы стали ссылаться на какие-то жёлтые новостные ресурсы, считая, что они-то лучше знают о потреблении электричества в Германии, чем само министерство. Sapienti sat.
А эти "позорные" два балла лишь у меня, только потому, что ваше обзывание меня дебилом (ой, надо же, это вот такой был в споре "аргумент" от моралиста!) модератор демонстративно не сочла нарушением, как и оскорбления другим участником.

Это не то что правда , это свершившийся факт Вы очень чутки к себе. И конечно же виноват кто угодно но не Вы. Впрочем обычное явление . Часто сталкивался. Дебилом Вас никто не обзывал. А вот Ваш ответ да. Разницу улавливаете? Сомневаюсь но надежда есть на здравый смысл. Есть нюансы между прямым оскорблением поэтому Вам и прилипли эти баллы
Надеюсь впредь будете внимательнее к себе, а не к другим.

Сообщение от Sergei77

Думаю, что сравнение с одеждой не совсем корректно. Все-таки это значительно более видимая часть экстерьера, чем часы..

Правда? Вполне корректно. И луи вуитон и ролекс и барбери это Лакшари продукция. И то и другое значительно страдает от подделок и активно борются с ними ибо присутствие бренда во всех классах потребителей обесценивает именно элитарность и эксклюзивность, которую эти бренды предлагают. Это называется правильное позиционирование. Товары для богатых или товары для всех...это первый класс.

[cherkes]

Сообщение от Динь-Динь

Ну вам и так не катит и этак. Вы уже выскажитесь по этому поводу конструктивно, а то, пока, только "что, да почему.." - сплошное отрицалово без контрдоводов..

)))) И Вы меня назывете своебразным собеседником?)
Не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Были бы доводы, чтобы приводить на них контрдоводы.
Вы же утвеждали , что фейки - двигатель торговли оригиналов?! На вопрос как так, ответили, что рекламой, причем сами же обозначили, что ца не пересекаются. Ну шляпный же довод)

[oldfox]

Сообщение от Baroque

Есть нюансы между прямым оскорблением поэтому Вам и прилипли эти баллы

Хм, я могу процитировать то, за что мне дали баллы: из вас полезли фекалии. В вашей терминологии - где тут прямое оскорбление?
P.S. рад, что по поводу ваших постов с игнорированием данных самого министерства Германии и навыков сложения у нас разногласий нет.

Сообщение от cherkes

что ца не пересекаются.

ЦА не пересекаются в плане покупки часов, а в плане обмена информации, поддержанием престижа марки.

Тем более у нас тут пример живой, как человек купил фейк, и он понял, что всё равно хочет оригинал, потому что оригинал действительно лучше. Многие хотят перейти из тех, кто носит не оригинал и убеждает себя, что он не хуже, а за бренд платить это лишнее, в тех, кто носит оригинал и осознаёт, что это оригинал.

Есть такие эрзацы, выпущенные самим же ролексом - Тюдоры. Когда вроде как и дешевле, но вроде как и не зашквар. Какой смысл был выпускать тюдор, если у ролекса и так всё хорошо?

[Sergei77]

Сообщение от Baroque

Правда?

Правда. Хотя, видимо, зависит от места. Я вот периодически могу наблюдать очередь в Луи Вуттон. И по виду в ней стоящих, совершенно не скажешь, что они пришли затариться. И совершенно уверен, что наличие подделок ну никак не влияет на их выбор. А чуть ли не каждая пятая тетка, причем может оказаться самого затрапезного вида, таскает этот Луи Вуттон. И хрен поймешь, оригинал это или подделка.

[Baroque]

Сообщение от oldfox

Хм, я могу процитировать то, за что мне дали баллы: из вас полезли фекалии. В вашей терминологии - где тут прямое оскорбление?

Как мило))Видно Вы позабыли продолжить свою же фразу. "Из Вас полезли фекалии из которых Вы целиком состоите"

Радость без причины ...Ваша мне понятна . Просто устал уже это комментировать. А вопрос то в чем был? Ответить где это доказано что пиратство наоборот прогрессивно в канве темы с кинопрокатчиками. Глупость несусветная КМК. А вместо подтверждения какой-то лепет про заплатить за ответ))
Я смотрю рассказать как все вокруг виноваты и какие все моралисты а Вы хороший на это и сил не жалеете и времени. Забесплатно))

[oldfox]

Сообщение от Baroque

Как мило))Видно Вы позабыли продолжить свою же фразу. "Из Вас полезли фекалии из которых Вы состоите"

Хм, видимо вы какаете бабочками )))
Ну и про балабола вы тоже забыли (приемлемое обращение в приличном обществе и не аллюзия на мат, нет, что вы). Так что кто ещё страдает выборочной амнезией.

И опять же симптоматично, что своё непонимание элементарных вещей вы не комментируете.

[Динь-Динь]

Сообщение от cherkes

На вопрос как так, ответили, что рекламой, причем сами же обозначили, что ца не пересекаются. Ну шляпный же довод)

Любой информационный вброс относительно бренда - это уже реклама. Покупая оригинал - "вы есть", покупая фэйк - вы "пытаетесь быть". На выходе и в том и другом случае - вы рекламируете Ролекс. Примерно об этом уже было сказано и несколько страниц назад.
Надеюсь шляпных вопросов более не будет...?!) Или вы разогреваетесь к пятничному вечеру?

[Baroque]

Сообщение от Sergei77

Правда. Хотя, видимо, зависит от места. Я вот периодически могу наблюдать очередь в Луи Вуттон. И по виду в ней стоящих, совершенно не скажешь, что они пришли затариться. И совершенно уверен, что наличие подделок ну никак не влияет на их выбор. А чуть ли не каждая пятая тетка, причем может оказаться самого затрапезного вида, таскает этот Луи Вуттон. И хрен поймешь, оригинал это или подделка.

Зайти в бутик посмотреть или зайти посмотреть и купить , вот это вещи разные. Вы можете легко нагуглить то что с подделками ЛВ активно борется
Думаю и ролекс не стоит в стороне. Как я уже неоднократно писал, наличие узнаваемой марки повсюду пагубно для элитных брэндов. Смотрите пример с барберис.
Или пьер карден к примеру. Немного другая история но чел был изгнан из цеха именно за то что стал гнать ширпотреб чем портил репутацию коллег по цеху кутюрье.

Сообщение от oldfox

Хм, видимо вы какаете бабочками )))
Ну и про балабола вы тоже забыли (приемлемое обращение в приличном обществе и не аллюзия на мат, нет, что вы). Так что кто ещё страдает выборочной амнезией.

И опять же симптоматично, что своё непонимание элементарных вещей вы не комментируете.

Целиком ! Состоите ли Вы целиком из фекалий? Думаю нет. Но в попытках "достучаться" Утверждаете так образно по отношению к другим.За что и получили заслуженно.


Я же говорю знакомо, когда все вокруг виноваты, но не я.
В общем не советую продолжать в том же духе если хотите иметь возможность писать тут.
Я комментирую разное. Иногда откровенную чушь иногда просто прошу сначала подтверждений ибо вдруг это чушь окажется вполне разумным. Но в случае с перлом про прогрессивное влияние пиратства на рынок кинопроката, надежды получить вразумительное объяснение от Вас уже нет. Вместо этого поток сознания какой-то

[Sergei77]

Сообщение от Baroque

Зайти в бутик посмотреть

Вы будете стоять в очереди, что бы посмотреть? Вряд ли. Я уж точно не буду.

Че-то запутался... На одежду наличие подделок влияет гораздо сильнее чем на часы. Одежда - это то, что сразу бросается в глаза. Поддельные часы могут и не увидеть

[Baroque]

Если честно никогда не сталкивался с очередями в LV хотя много лет жил в доме где на первом этаже этот бутик.

Ну то есть Вы согласны что все же влияет негативно. На что-то больше, на что-меньше?
И при этом и те (модные бренды) и другие (ролекс) вкладывают средства немалые наверное чтоб защитить свою продукцию от подделок.