Maurice Lacroix или бренд получше

[ivf]

Посмотрите ещё:

http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...96&mid=1598403
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...96&mid=1598404
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...44&mid=1621641
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...82&mid=1621398
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...28&mid=1552440
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...62&mid=1566013
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...56&mid=1603184
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...65&mid=1530504
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...56&mid=1603201
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...93&mid=1598486
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...28&mid=1552445
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...68&mid=1530447
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...92&mid=1598417
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...56&mid=1610602
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...64&mid=1530391

[1igor]

Сообщение от Arkadok

Если, уважаемый 1igor, я подробно отвечу на эти вопросы, то "обойму необъятное". Попробуйте для начала почитать мнения специалистов и любителей часов здесь: http://forum.watch.ru/showthread.php...80%D0%BE%D0%B2
. А если возникнут уточняющие вопросы - обсудим.

Спасибо за ссылки. Я читал эту ветку раньше, и вынес (может, ошибочно) что:
1. в ветке преобладают субъективные мнения
2. поскольку 7750 и 2892 применяются с самом широком спектре часов, то дело не в базовом механизме, а в его доработке для модели

Я как раз и пытаюсь выяснить, насколько примененные в конкретных часах конкретные механизмы обеспечивают надежность и точность хода.

Подскажите, прав ли я и есть ли сравнения калибров?

Заранее благодарен, Игорь

[ivf]

Сообщение от 1igor

2. поскольку 7750 и 2892 применяются с самом широком спектре часов, то дело не в базовом механизме, а в его доработке для модели

Эти калибры даже как-то странно сравнивать. 7750 однозначно и без вариантов (если выбирать между этими двумя)!

[Cremedecreme]

Честно говоря, в таком бюджете механизм вообще не важен. Что-то выдающиеся все равно не купить. Можно смело брать кварц. Ту же Омегу

http://www.ernestjones.co.uk/webstor...+quartz+watch/

А это ообще зверь-машина
http://www.watches.co.uk/watch.php?wid=8306S

Хотя есть вот у меня Revue Thommen с автоподзаводом. Им уже лет 12, отлично идут до сих пор, без всяких чисток.

[Arkadok]

Сообщение от 1igor

Я как раз и пытаюсь выяснить, насколько примененные в конкретных часах конкретные механизмы обеспечивают надежность и точность хода.

Исходя из того, что часы проектируются, как и любой сложный механизм, где всё скомпоновано в единый агрегат, делаем вывод, что для конкретных часов хорош конкретный механизм. Другое дело, когда механизм модернизируется. Тогда Вы правы и надо сравнивать базовый и модернизированный, соотнося их технические характеристики, усложнения и, как следствие, надёжность для конкретных часов. Но это, скорее, для специалистов. А для нас, любителей и покупателей, не менее важна статистика носящих понравившиеся нам Часы. Если отзывы положительны, тогда можно "рискнуть" и купить. Уходить при этом в "дебри" не стоит. Следующие Часы купите с учётом выявленных недостатков предыдущих и т.д.

[1igor]

Сообщение от ivf

Эти калибры даже как-то странно сравнивать. 7750 однозначно и без вариантов (если выбирать между этими двумя)!

В этом случае не совсем понятно, почему в более дорогих моделях:
Maurice Lacroix Masterpeice Reserve De March
Maurice Lacroix GRAND GUICHET

применяется менее качественный калибр, например в сравнении с:

Maurice Lacroix Masterpiece Chroneo MP6318-SS002-32E
или вообще:
Hamilton Khaki Field Chrono H71416733
обе из которые имеют еще и хронометр.

Подскажите, с чем это связано по-Вашему?


Заранее благодарен, Игорь

[1igor]

Сообщение от Cremedecreme

Честно говоря, в таком бюджете механизм вообще не важен. Что-то выдающиеся все равно не купить. Можно смело брать кварц. Ту же Омегу

http://www.ernestjones.co.uk/webstor...+quartz+watch/

А это ообще зверь-машина
http://www.watches.co.uk/watch.php?wid=8306S

Хотя есть вот у меня Revue Thommen с автоподзаводом. Им уже лет 12, отлично идут до сих пор, без всяких чисток.

Омеги, конечно, интересны, но хочется в более классическом стиле.
По совету форумчан смотрю Revue Thommen. У Вас какой, кстати?


Еще раз спасибо.
Игорь

[ivf]

Сообщение от 1igor

Подскажите, с чем это связано по-Вашему?

Маркетинг такой. К тому же, на 7750 нету модификаций с ИЗХ (как в обозначенной Вами выше модели ML). Вернее знаю про одну (Indicator Р'6910):

http://www.timeway.ru/articles/porsche_design/

Но она совсем не в бюджете..

В общем, мой Вам совет, - при такой постановке выбора - берите что понравилось, но только на базе 7750!..
Склоняетесь больше к ML в плане дизайна?..

[Klark03]

На самом деле нет плохих часов или механизмов, есть плохо сделанные, плохо собранные или элементарно сырые механизмы, достаточно вспомнить Омегу с ее 2500 первых выпусков и проблемы с этим механизмом, справится с которым Омега смогла лишь в 2500С. А 7750 и 2892 надежные, доведенные до ума механизмы, надежные и проверенные временем. Сравнение между ними не совсем корректны, это два совершенно разных механизма, 7750 более сложный ставится как правило в хронографы.

P.S. Уважаемый Arkadok, поздравляю Вас с отличным началом трудовой недели на новом месте!

[1igor]

Сообщение от Arkadok

Исходя из того, что часы проектируются, как и любой сложный механизм, где всё скомпоновано в единый агрегат, делаем вывод, что для конкретных часов хорош конкретный механизм. Другое дело, когда механизм модернизируется. Тогда Вы правы и надо сравнивать базовый и модернизированный, соотнося их технические характеристики, усложнения и, как следствие, надёжность для конкретных часов. Но это, скорее, для специалистов. А для нас, любителей и покупателей, не менее важна статистика носящих понравившиеся нам Часы. Если отзывы положительны, тогда можно "рискнуть" и купить. Уходить при этом в "дебри" не стоит. Следующие Часы купите с учётом выявленных недостатков предыдущих и т.д.

спасибо
прикольные итерации получаются

Отзывы, как я понимаю в сторону 7750 вообще?