Хочу купить первые серьёзные часы за 20000$

[MrPetrov]

Вживую не видел. Продавцы говорят что по исполнению он сильно уступает Нау. Это не так?

[Murlokatam]

ИМХО - нау 5711 уместить в 20 куе малореально....
И попробуйте примерить VC - overseas.... Вроде в столице это не проблема... В бюджет легко влезают...
А аква и нау - просто совершенно разные часы... Хоть и механизм одинаковый...

[Vadim2014]

Сообщение от MrPetrov

Машина за 100, одежда дороже 5-6 уе, все нормально)

Вы слово стиль пропустили. Это как под костюм Бриони одеть кроссовки от Луи Виттон, да всё дорогое, но ничего кроме смеха не вызовет. Вот так и здесь. Патек специально сделан маленьким и тонким, чтобы красиво смотреться из под рукава дорогого пиджака и не цеплять за рубашку. Всё, что Вы показывали кроме ИВЦ портофино это чистые костюмники, ну а если пофиг стиль, то зачем вообще вопросы задавать ??

[Jon Snow]

Не эксперт в отделке часов, но на мой взгляд вживую и те и те выглядят очень хорошо. Наутилус чуть солиднее, но у него и ценник соотвественно выше плюс дефицит на три стрелки с синим цифером - новый нужно либо ждать либо платить чуть больше ритейла.

[Rockman66]

Сообщение от Vadim2014

Не знаю как Вам, но все 3 модели под курточку со свитером смотрятся как минимум смешно, как будто подделка китайская. Такие часы подразумевают определённый стиль и цену одежды и уж точно не такой, как у Вас. Если У Вас Патек на руке, то и одежда должна быть на 5-6у.е и тачка за 100. Это костюмники, а не кэжуал. Ну а вообще каждому своё

Хорошие часы и под драные треники со сланцами канают. Кому какое дело? Если только зависть некоторых личностей на форуме грызть будет очень долго
И да-часы на каучуке называть костюмниками-вот это действительно смешно

[zen78rus]

Сообщение от Rockman66

И да-часы на каучуке называть костюмниками-вот это действительно смешно

Скажите это Путину

[nnov]

На мой взгляд, Нау 5711 вполне универсальные часы.

[Lonely Fox]

Сообщение от Vadim2014

Вы слово стиль пропустили. Это как под костюм Бриони одеть кроссовки от Луи Виттон, да всё дорогое, но ничего кроме смеха не вызовет. Вот так и здесь. Патек специально сделан маленьким и тонким, чтобы красиво смотреться из под рукава дорогого пиджака и не цеплять за рубашку. Всё, что Вы показывали кроме ИВЦ портофино это чистые костюмники, ну а если пофиг стиль, то зачем вообще вопросы задавать ??

PP Nau - не костюмник. Из-за того, что его носят под костюм, он не стал таковым, так же, как и Саб. Это изначально спортивные часы. Поэтому сделаны плоскими. ТС посоветовал бы поискать РР Nautilus Jumbo. На мой вкус лучше на браслете.

[MrPetrov]

Случайная выборка фоток из гугла. Вроде хорошо смотрятся и не под костюм.
https://www.google.ru/search?q=Patek...amXZ3GKw%3D%3D

Стиль безусловно не пофиг. За советом и пришёл.
Марина мне тоже не показалась костюмной. Особенно с каучуковым ремешком.
Но вот с курткой и джинсами Нау будет уместнее смотреться, чем остальное часы из моего списка.
Или я не прав?
Интересная статья. Нау реально изначально были сделаны как спортивные часы.
https://luxwatch.ua/watch-news/view/1249

[Andrey I]

берите нау, не ошибетесь

только это как ролекс, который вы не хотите категорически, только дороже =)