ETA 955.112 кварц. Большой вопрос и разочарование

[District32]

Сообщение от Dima343

поведение стрелки нормальное, механизм один из самых качественных на сегодня, металлический, 7 камней...
в некоторых калибрах (топовые японские кварцы от Ситизен и Сейко) ставят притормаживающую пружинку на ось секундного колеса

через время, когда масло загустеет и механизм станет грязным, дерганье возможно прекратится, т.к. увеличится трение в колесной системе, и люфты выберутся

Оно конечно, НО вот ответ человека влюблённого в свои Конквесты и запилившего о них видос на 19 мин.



В общем смысл: так быть не должно и тащите их к диллеру или часовщику.

[Dima343]

я не одному экземпляру 955.112 репассаж делал, и это дерганье в порядке вещей
и не только у этого механизма
и чем длиннее стрелка, тем заметнее

"у марки уровня Лонжина такого быть не должно" - не аргумент
физика есть физика, и никакой маркетинг с ней не поспорит

хотите чтобы в ваши новые исправные часы кто-то лазил - хозяин барин

[District32]

Сообщение от Dima343

я не одному экземпляру 955.112 репассаж делал, и это дерганье в порядке вещей
и не только у этого механизма
и чем длиннее стрелка, тем заметнее

"у марки уровня Лонжина такого быть не должно" - не аргумент
физика есть физика, и никакой маркетинг с ней не поспорит

хотите чтобы в ваши новые исправные часы кто-то лазил - хозяин барин

Ни с физикой ни с Вашим авторитетным мнением часового мастера лично я спорить не собираюсь, да и не о чем. Вы правы.
И я говорю не о том что данный калибр именно в Longines не должен дёргаться, мне хотелось бы видеть в данном бренде возможно более оптимизированный мех для данных часов. Всё-таки Longines, повторюсь не начальный SWISS, и должен более взвешенно подходить к созданию часов. Часы это инструмент, стремящийся к максимальной точности, вплоть до движения секундной стрелки. ИМХО перфекциониста.

[Гена Бобков]

А разве в этом конквесте 955.112?

[District32]

Сообщение от Гена Бобков

А разве в этом конквесте 955.112?

Да.

[Dima343]

Всё-таки Longines, повторюсь не начальный SWISS, и должен более взвешенно подходить к созданию часов

Longines это просто бренд, входящий в SG
никаких механизмов он не создает и не дорабатывает, берет механизмы ЕТА, которая также входит в SG
и этот мех из весьма качественных (так сказать, старая гвардия), спасибо что не поставили дешевый F06 или одноразовый 805

А разве в этом конквесте 955.112?

http://watchbase.com/longines/conquest/l3-659-4-76-6

[District32]

Мне эта SG, всё меньше и меньше нравится, раньше часовые бренды сами завоёвывали себе ИМЯ и РЕПУТАЦИЮ, благодоря чему занимали соответствующую нишу в ценообразовании, а сейчас маркетологи, твари, распихивают бренды внутри SG, как им в голову взбредёт.

[Гена Бобков]

Сообщение от District32

Да.

Тогда это хороший калибр.
Среди швейцарского кварца сейчас такой не найти.
Остались только одноразовые.

Вообще странно в одни ставят cal 115, в другие cal 157, а это 255.112... странно...

[dimzhil]

Зря я тут приводил свой опыт. У меня на гидре другой калибр 955.412. Уж не знаю лучше он или хуже, но таких симптомов нету.

[wwg1]

Были Lorenz на таком калибре, в секторе 45-55 стрелка тоже дергалась, но менее заметно, при этом точность +10 секунд за год.

Сообщение от District32

Ни с физикой ни с Вашим авторитетным мнением часового мастера лично я спорить не собираюсь, да и не о чем. Вы правы.
И я говорю не о том что данный калибр именно в Longines не должен дёргаться, мне хотелось бы видеть в данном бренде возможно более оптимизированный мех для данных часов. Всё-таки Longines, повторюсь не начальный SWISS, и должен более взвешенно подходить к созданию часов. Часы это инструмент, стремящийся к максимальной точности, вплоть до движения секундной стрелки. ИМХО перфекциониста.

Дёргание стрелки Вас беспокоит до состояния "кушать не могу", а непопадание стрелки по меткам?