Цитата:
Сообщение от Rez
Есть подтверждение этого утверждения?
|
Так и у Вас нету подтверждения, что винт вкручен в заранее подготовленную для него резьбу в корпусе.
Потому как никто из нас этих винтов еще не откручивал. А вдруг отвернем, а там
Вместо
Т.е. Сечас никто из нас доподлинно правды не знает. Вот когда открутим...
Плюс в том числе интересно, какая там проставка между корпусом и механизмом, если она есть. Ведь часы действительно очень легкие.
И, да. Я сегодня таки их примерил. Потому как я действительно заинтересован в их покупке.
Так вот. Неоднозначные эмоции. Внешне это пластик... да, какой то там бла бла бла, но по ощущениям - пластик. Безель вертится уверенно. Хорошо кликает. Даже приятней, чем на стальном Кольте. Что не понравилось: 1) зг - каучук. не облезет ли? 2) крепление ремня. во-первых, когда часы не на руке, а просто крутишь их в руках, кауч все время выскакивал из пазов; во-вторых, ну что мешало сделать уши сплошными??? Это реально ни на что бы не повлияло. ремешок все равно надевался бы тем же принципом. Не понимаю...; 3) проистекает из пункта 2. так как кауч упирается в эти дуги-штыри, то он не подвижен в дужках, и, если не хватает ширины запястья, то ремень нависает над ним
; 4) по внутренней части безеля есть кольцо корпуса, которое выступает над стеклом и внутренней частью безеля. И так как пока не понятно, как себя ведет этот материал по отношению к царапинам, эта конструктивная особенность часов не внушает доверия. Тем более она не широкая, а узкая.
В остальном. Почему нет. Продолжаю их хотеть, хотя, объективно стальная версия Кольта, была бы более мудрым приобритением.
И, да 2. На экземпляре, который я смотрел, секундная стрелка чОтко попадала в деления.
И, да 3.
Фоточка.