Longines Hydroconquest - кварц или механика

[seregeng]

Всем привет!Ситуация следующая:работаю вахтами по два месяца.На работе часы не ношу,запрет по ТБ.Фанатом механики не являюсь,но душа просит....Разум,после чтения форума, голосует за кварц.
Насколько важно(вредно) долгое бездействие механики,нерегулярность ручного завода и так далее...?
Ну и понты,будь они неладны,тоже учитываются))В 40 лет с кварцевым Лонжином,среди обычных людей, нормально?
Убедите в чем нибудь,а то мечусь как...
ЗЫ Финансовая разница не является проблемой.
Спасибо.

[oigen36]

На мой взгляд, как здесь уже говорили, кварц без души. Уважаемый seregeng, непонятно, "долгое бездействие", это сколько? У них 38 часов запас, у механики трехстрелочника. Даже, если время от времени будут останавливаться, или не носите 2 мес, ничего страшного не произойдет, чуть завели заводную головку в полож. 1, и все, дальше сами на руке. У меня есть кварц от Тиссо, PRC200. Часам три года, лежат практически новые. Почему? Выглядели красиво, а носить не хочется. Жизни нет Опять же ИМХО.

[PiLLiGRiM]

Чего это кварц без души? У меня вот Ориент без света никак не может - солнечный он. Заботишься о нем, выкладываешь поближе к окошку, чтоб сил набрался. А вы - бездушный))...

А по теме - ни на секунду не пожалел, что в этот раз выбрал кварц, а именно - новый Longines Hydroconquest. Просто верный друг, который в любой момент покажет время, и точно. Внимания к себе не требует, зато всегда готов помочь. Солнечный собрат с востока дает погрешность в 10 сек. в месяц в плюс. Лонжин с момента покупки около месяца назад идет в ноль. И если завтра выберу для выгуливания другие часы, ту же механику (конечно, она тоже есть - иначе как бы я попал на этот форум), Лонжин не обидится. Он просто будет ждать своего часа - точный, надежный, безотказный...

[seregeng]

Душа это да...Я автофанат,и машина-член семейства.Не знаю,смогу ли так и с часами.Читаю форум,как по утрам достают из коробки,заводят,они тикают....Тоже хочетсяА вот получится ли...Для меня самое главное,что бы не навредить своим нерегулярным вниманием.Ну,и,почему то,кажется кварц....обманом,внешний вид одинаковый....а внутри батарейка.Ох,не знаю,до апреля время естьКурю форум дальше.

[PiLLiGRiM]

Сообщение от seregeng

почему то,кажется кварц....обманом,внешний вид одинаковый....а внутри батарейка.

Если бы кому-нибудь из швейцарских инженеров пришла в голову бредовая мысль поселить в часовой механизм какую-нибудь реальную живность (ну, поселили же они плесень в другой свой символ - сыр. Или не они, а французы - не важно), и чтобы эта живность каким-то образом взаимодействовала с часами к взаимной пользе обоих (масло выделяла, ага, и поглощала опилки с шестеренок) - вот тогда то это действительно были бы ЖИВЫЕ часы. А так - тот же презренный металл...

Прошу прощения за оффтоп.

[seregeng]

Сообщение от PiLLiGRiM

масло выделяла, ага, и поглощала опилки с шестеренок)

Я тож извиняюсь,но это тянет на патент!

[oigen36]

Сообщение от PiLLiGRiM

Чего это кварц без души? У меня вот Ориент без света никак не может - солнечный он. Заботишься о нем, выкладываешь поближе к окошку, чтоб сил набрался. А вы - бездушный))...

А по теме - ни на секунду не пожалел, что в этот раз выбрал кварц, а именно - новый Longines Hydroconquest. Просто верный друг, который в любой момент покажет время, и точно. Внимания к себе не требует, зато всегда готов помочь. Солнечный собрат с востока дает погрешность в 10 сек. в месяц в плюс. Лонжин с момента покупки около месяца назад идет в ноль. И если завтра выберу для выгуливания другие часы, ту же механику (конечно, она тоже есть - иначе как бы я попал на этот форум), Лонжин не обидится. Он просто будет ждать своего часа - точный, надежный, безотказный...

Я же написал, это исключительно МОЕ мнение и МОИ ощущения. У меня вот так, у вас иначе..

[andrei133]

Проголосовал за кварц, так как рассматриваю гидру как вторые часы и соответственно носить под настроение, да и не замарачиваться с подводом времени.

[PiLLiGRiM]

Сообщение от oigen36

Я же написал, это исключительно МОЕ мнение и МОИ ощущения. У меня вот так, у вас иначе..

само собой. И мое мнение, разумеется, тоже все ИМХО Никого не хотел обидеть, если что

[EM89]

Выскажу свое мнение в данном вопросе.
Изначально, Лонжин Конквест и Гидроконквест - это спортивные часы, что подразумевает более экстримальную эксплуатацию и соответственно более оптимальным механизмом будет кварц в плане ударостойкости, ремонтопригодности, стоимости и точности в любых условиях.
Но если отбросить чистый спорт, то тут выбор очень индивидуальный и зависит от использования этих часов конкретным человеком. Например, если эти часы приобретаются, как единственные на каждый день, то скорее всего владелец будет относиться к ним бережливо и не будет подвергать сверх нагрузкам. Тогда нужно брать механику и любоваться ходом стрелки (жаль не видно механизма с обратной стороны), но при условии, что владелец будет получать удовольствие от обладания механикой.
А если например, часы приобретаются не первыми, для ношения на выходных или на спортивные мероприятия, природу, отдых - лично я бы взял кварц. Плюсы: беззаботность, уверенность в точности при любых условиях, дешевле (экономия - это приятный плюс для часов на выходные дни).
Как-то так, ИМХО