Цитата:
Сообщение от gromm
А об этом тоже Вы?
|
Об этом нет. Саб дороже почти в 2 раза и в моей голове аткой выбор не укладывается.
Цитата:
Сообщение от gromm
Не, тут логика другая. Гибкая. Дмитрий сравнивая стальные варианты говорит, что Омега не конкурент. Разница в цене в два раза. А золотая Омега-это нонсенс. Поэтому тоже не конкурент. А вот зеркально наверх- и картина меняется.
|
Я тоже Дмитрий, и если имеюсь в виду я, а не почтеннейший ДПСЪ, то отвечу, что нет: я никогда не считал субмаринер или какой то иной ролекс конкуренты нау за 25к. Это просто нонсенс. Покупатели нау не выбирают между нау и ролексом (если только это не акой нить золотой ролекс: принцип тот же, навороченная омега вс базовый ролекс или навороченный ролекс вс базовый патек).
Никакой гибкости тут нет
Цитата:
Сообщение от Baroque
Легко можно выбирать более дешевые и не менее привлекательные абсолютно сопоставимого качества
|
Возможно, но никак нельзя выбирать более дорогие (в 2 раза) часы сопоставимого качества. Именно поэтому я говорю, что приходя в магазин за омегой АТ за 3.5к покупатель зачастую просто не рассматривает ролекс, т к ролекс стоит уже 6.5к.