Исторического??? Мда .....

[DPS]

Сообщение от Laureus

У ML были модели (Masterpiece), по цене даже выше сопоставимых по формам часам Omega. Но не справились. Как были, так и остались в конкуренции с современным Longines.
Breitling видит себя выше Omega. В принципе я их понимаю -- их обрабатывающие станки не могут пролить масло на пол при его смене, и все металлические отходы производства аккуратно попадают в специальные контейнеры. Поверхность платин и мостов после их выточки проходят водные процедуры -- подающаяся под высоким давлением струя воды обрабатывает поверхность металла. У Omega таких станков нет, там более традиционно...
В 2014-м году (за минувший 15-й данных нет, пока) на втором месте по продаже среди всех, вообще всех моделей часов Omega был керамический хронограф Speedmaster Dark Side Of The Moon. А это на тот момент самые дорогие не золотые или биколорные часы у фабрики, ценой 10 000_10 500 CHF.
10 000 франков это большая сумма, можно купить практически любую (за некоторым исключением) стальную модель Rolex. Но огромное количество людей предпочли DSOTM, а не купили впервые или снова DJ, Milg, Sub, GMT, Ex2..
Пс.
Rolex дали уйти вперёд, просто сменив курсы дальнейшего развития. Omega_Longines_IWC предпочли готовую ETA, нежели продолжать выпускать собственные калибры. А Rolex продолжил развитие своего основного калибра 3035, выпустив ему на смену 3135. До реально новаторской технологии parachrome фабрике ещё было идти и идти. И даже с выпуском собственного сплава, использующийся для изготовления спирали, фабрика все равно остаётся крупнейшим заказчиком у SG (Nivarox-Far).

Дим, с МЛ понятно, писал немного в ином контексте, ценах. Почему именно Омега, а не кто-либо иной, из еще более дешевого сегмента.
Но спасибо за информацию!

Касательно Темной стороны от Омеги.
Модель хороша, нырнула прям под Дайтону прайсом, но продается по демпинговым ценам. Скидка 35-38%, не так далеко до подобных у МЛ, то есть.
https://www.interwatches.com/omega-s...5101003-p49377
http://www.jomashop.com/omega-watch-31192445101003.html

При том, что часы вполне отличные.
Ролики же с такими дисконтами не видел вообще.

ПС: На мой взгляд №1 никого и не спрашивал, выбрал верную стратегию и сделал конкурентов бывшими, причем настолько, что до сих пор восстановиться не могут.
Хотя очень стараются, что видно.

Сообщение от Laureus

Олег, диалог с людьми, которые видят часпром со стороны всегда полезен человеку, в чем-то наблюдающему его изнутри.

Мне тоже, как потребителю, интересно послушать мнения профессионалов.
Очень познавательно!

[marko]

Сообщение от Baroque

VW в гольф классе.

Позор немецкого автомобилестроения. Худшего в смысле надежности авто у немцев нет. Даже Опель Астра и то лучше. Я думаю автомобили лучше вам в пример не приводить.

[Baroque]

Про позор не надо ля ля.
Гольф отличный городской авто.
Именно поэтому и БМВ и мерседес не удержались от соблазна войти в этот сегмент. Но конкуренции особой не составили.

Единичку БМВ и а класс может ещё гла. Многие сравнивают именно с VW. И это правильно.
Так почему омегу нельзя сравнивать с ролексом?

[marko]

Сообщение от maksym-f

Ну а почему не вспомнить ролексовские пустотелые линки и позорную застежку из жести? И односторонний антиблик? Такое ощущение, что для многих корона на цифере заставляет воспринимать обьективные минусы не как просчеты, а как так и надо.

Односторонний антиблик? Многие владельцы мечтают об этом. Наружний антиблик скорее ненужная приблуда, нежели преимущество. А застежки эти живут по 50 лет! Вы о чем вообще?

[DPS]

Сообщение от marko

Односторонний антиблик? Многие владельцы мечтают об этом. Наружний антиблик скорее ненужная приблуда, нежели преимущество. А застежки эти живут по 50 лет! Вы о чем вообще?

Ты, когда особо яркие ответы читаешь ,в профиль заходи, темы смотри.
А потом уже удивляйся

Сообщение от Baroque

Так почему омегу нельзя сравнивать с ролексом?

Можно. И Ориент в Вашероном можно, вообще любые с любыми.
В ынетах все сравнивают((

[Baroque]

А в инетах как-то иначе? Не как в жизни?
Про Ориент с Вашеронос уже говорил и ещё раз повторю. Это к данной теме не имеет отношения. Потому как часы абсолютно разные по своим свойствам. Качество исполнения, механизм, точность.
Омега и стальной суб - одного поля ягоды если речь про конкретные свойства.

[Celentano]

Сообщение от DPS

Модель хороша, нырнула прям под Дайтону прайсом, но продается по демпинговым ценам. Скидка 35-38%, недалеко до МЛ, то есть.
https://www.interwatches.com/omega-s...5101003-p49377
http://www.jomashop.com/omega-watch-31192445101003.html

При том, что часы вполне отличные.
Ролики же с такими дисконтами не видел вообще.

http://www.jomashop.com/omega-watch-12310382201001.html

Даже с 55 % скидкой от ритейла есть. И это day-date. Ещё бы не нравились.

[gromm]

Сообщение от DPS

И Ориент в Вашероном можно, вообще любые с любыми.

Дмитрий ,можно прямо ответить на один вопрос? Чем технически ,допустим, АТ хуже, допустим, ДДж. По калибру, уровню отделки, материалам? Это продукт совершенно другого уровня исполнения??
О! дуплетом

[Alex25]

Сообщение от Celentano

А никогда и не было тотального преимущества. В смысле, чтобы ВСЕГДА. В разрезе конкретных моделей. Зачем передёргиваешь?
Ясно же, что Seamaster хронограф лучше , чем ролекс Air King.

С технической точки зрения, конечно. Не как бренд, показатель успеха, etc. )))

да я не передёргиваю не помню точно фразу, искать лень - но про омегу 80-х что-то типа - позор швейцарской часовой индустрии. Бивер повернул в нужное русло.

ничего не меняется

wiki

By the 1970s, SSIH had become Switzerland's number one producer of finished watches and number three in the world. Up to this time, the Omega brand outsold Rolex, its main Swiss rival in the luxury watch segment, although Rolex watches sold at a higher price point. Around this time it was viewed as Rolex versus Omega in the competition for the "King of Swiss Watch brands". Omega watches tended to be more revolutionary and more professional focused, while Rolex watches were more ‘evolutionary’ and famous for their mechanical pieces and brand.[7][8][9]

While Omega and Rolex had dominated in the pre-quartz era, this changed in the 1970s. That was when Japanese watch manufacturers such as Seiko and Citizen rose to dominance due to their pioneering of quartz movement. In response, Rolex continued concentrating on its expensive mechanical chronometers where its expertise lay (though it did have some experimentation in quartz), while Omega tried to compete with the Japanese in the quartz watch market with Swiss made quartz movements.

.......

Omega also adopted many elements of Rolex's business model (i.e. higher pricing, tighter controls of dealer pricing, increasing advertising, etc.) which was successful in increasing Omega's market share and name recognition to become more of a direct competitor to Rolex.

но конкуренции между брэндами конечно не было и нет

на "Ясно же, что Seamaster хронограф лучше , чем ролекс Air King. С технической точки зрения, конечно. Не как бренд, показатель успеха, etc. )))"

брэнд ролекс выше в "табеле о рангах" чем омега - я соглашусь. но неужели, air king на руке - это показатель успеха? я бы смотрел на это немного с другой стороны. бюджет $5К - что ты можешь купить за эти деньги у ролекса и омеги, соответственно с бюджетом в $7К, $10К и т.д.

не думаю что акватера-часы хуже чем аир кинг или oyster 39, и по "статусности" вряд-ли уступают

[marko]

Сообщение от DPS

Можно. И Ориент в Вашероном можно, вообще любые с любыми.
В ынетах все сравнивают((

Очень познавательный обзор-сравнение сделал в свое время Григорий Gabik. Можно сказать лучший:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=215369