В РО8500:
- высота часов около 16мм
- достаточно тяжеленькие на браслете (сталь)
Два несущественных замечания. Мне не мешает. По весу - нравятся. Я считаю, что должны быть и легкие часы, и тяжелые. Иногда рука просит полегче часов, но через пару дней, - легкие часы начинают меня раздражать и просятся уже часы потяжелее на руку. У меня по крайней мере так
Есть титановые (титан чуть более царапучий чем сталь) РО8500 и они полегче, но они существуют только в одном размере и дороже.
РО2500 стальные чуть-чуть полегче чем стальные 8500. Может 25-30г разницы между ними есть. И они не такие высокие. Под манжет легче влазят. Высота часов и цена - самые сильные аргументы за РО2500.
В остальном РО8500 - интереснее и доработанней чем 2500. Керамический безель, кнопки на застежке больше и удобней стали, ЗГ увеличилась в размере - крутить теперь ее проще чем в 2500. По мелочи короче
Но на самом деле - это все фигня. Я мерял совсем недавно РО ЛМ 42мм - обычные РО2500, только с ликвид-металл безель. Отличные часы. Отлично сидят на руке. Я бы такие тоже с удовольствием носил.
И если планируете брать, то лучше шевелиться, чтобы потом не нарваться на дефицит. Или б/у тогда.)
Я понимаю, владельцы РО2500 будут искать плюсы и остаивать свою плюсы по сравнению с новой моделью ( и они у нее есть!), но я постарался быть объективным. Надеюсь, никого не задел.
Повторюсь еще раз:
И РО2500, и РО8500 - часы достойные. Я как владелец РО8500, с удовольствием носил бы и РО2500. И даже бы не жужжал
Если нравятся РО2500 - берите.) Можете пошуршать загран форумы часов. Там у достаточно многих людей РО2500 в куче с Ролексами. Много людей довольны. Это я еще когда год назад выбирал - на это натыкался) вот так вот.