По каким критериям выбираете себе часы, что наиболее важно для Вас лично?

[azsx1]

Сообщение от dagdag

Мыслю примерно так же, даже осознанно отказывался от часов, которые ну очень нравились, но имели (пишу специально в такой форме) кучу лишних мелких стрелочек в пользу их более простого собрата того же семейства.

И правда очень хочется разобраться - понять: когда человек выбирает что то типа http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1678430554 (да простит меня тамошний ТС, просто я только что читал ту тему) - он реально в жизни будет пользоваться этими тремя маленькими стрелочками, разбросанными по всему циферблату? Да и ведь без них часы (имхо) стали бы только красивее...

Растолкуйте пожалуйста, почему люди выбирают такие перегруженные мелкими (а с возрастом их без очков и не разберешь ведь) стрелочками часы? Если речь о командировках и часовых поясах, все это решается куда удобнее без них...

Сам такие часы не носил, я не ТС, но видел как подобные часы разных моделей носили разные люди. И я знаю что они будут делать. Они будут с матами отключать не вовремя включенный хронограф и прочее на куче стрелок. Так как сильно садит батарею, а чаще включается совершенно не кстати.
Я согласен, что дополнительная стрелка на 24 часа интересна. Мне также кажется, что разные часовые пояса на дополнительной стрелке никому не пригождались.
Моё мнение субъективное, так как на аналоговом циферблате мне даже дата не нравится. Вот в цифровом циферблате, там да. Время с секундами, день, месяц, день недели.

[Infiniti]

Сообщение от dagdag

И правда очень хочется разобраться - понять: когда человек выбирает что то типа http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1678430554 (да простит меня тамошний ТС, просто я только что читал ту тему) - он реально в жизни будет пользоваться этими тремя маленькими стрелочками, разбросанными по всему циферблату?

Совсем необязательно пользоваться всеми усложнениями, которые есть в часах, но иногда почему бы и нет?!

Сообщение от dagdag

Да и ведь без них часы (имхо) стали бы только красивее...

Это субъективно, к тому же, Вы оцениваете часы только со стороны циферблата.

Сообщение от dagdag

Растолкуйте пожалуйста, почему люди выбирают такие перегруженные мелкими (а с возрастом их без очков и не разберешь ведь) стрелочками часы?

Пожалуйста. Красота, функционал, дорого и престижно. Я без очков, которые, к слову, не ношу, не могу прочесть надпись Submariner, а надпись Rolex мною только угадывается и что теперь, Rolex фтопку?!

[Mrs.Nobody]

По одному критерию никто не выбирает из моих наблюдений.У каждого целый букет пожеланий. Я обычно присматриваюсь к часам,которые в тренде,нравятся,комфортно для меня сидят на руке,ликвидны,не сильно бьют по кошельку,и чтоб границу без лишних вопросов пересекать.На проблемы с обслуживанием внимание не обращаю,покупаю новыми , к мастерам дорогу знаю.На века часы не беру,так как являются игрушкой,хоть и дорогой.На данный момент тоже Rolex до определенной ценовой категории попадает под эти критерии.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от Mrs.Nobody

По одному критерию никто не выбирает из моих наблюдений.У каждого целый букет пожеланий. Я обычно присматриваюсь к часам,которые в тренде,нравятся,комфортно для меня сидят на руке,ликвидны,не сильно бьют по кошельку,и чтоб границу без лишних вопросов.

А если не в тренде часы, но нравятся? Или если не в тренде, то не нравятся? А ежели малоликвидны, но прям нравятся? Или нравятся лишь те, что ликвидны?

Прям громадье условий, все сложно)

Вот нравятся и по карману - это я понимаю критерии, здоровая достаточность и ничего лишнего, зачем себя ограничивать?

[Mrs.Nobody]

Сообщение от Fulvio Lucisano

А если не в тренде часы, но нравятся? Или если не в тренде, то не нравятся? А ежели малоликвидны, но прям нравятся? Или нравятся лишь те, что ликвидны?

Прям громадье условий, все сложно)

Вот нравятся и по карману - это я понимаю критерии, здоровая достаточность и ничего лишнего, зачем себя ограничивать?

У меня всё четко, как я и написала. Никаких ,,если" ).Как говорится ,,методом проб и ошибок".

[maksnik777]

Правильно, бери))

[MakeMyDay]

Сообщение от dagdag

И правда очень хочется разобраться - понять: когда человек выбирает что то типа http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1678430554 (да простит меня тамошний ТС, просто я только что читал ту тему) - он реально в жизни будет пользоваться этими тремя маленькими стрелочками, разбросанными по всему циферблату? Да и ведь без них часы (имхо) стали бы только красивее...

Да просто нравится; я всё время покупал трехстрелочники, а вот сейчас что-то захотелось какой-то хрон с историей, его функционал мне вообще нужен, от слова совсем...но вот что-то хочется

[unfashionable]

Надежность
Не Китай (просто без объяснений)
Механика
Корпус 37-43 мм
Циферблат без рисунков на тему самолетов, танков, кораблей, якорей и прочего (хотя если лимитка, то рисунок допускаем)
Читаемость на циферблате важнее всего, отсутствие календаря это преимущество в дайверах (амфибиях) в классике календарь допускаю.
Простота обслуживания
Если у часов корпус не будет облазить то при одинаковых характеристиках им преимущество.
Самое основное это отсутствие на самом циферблате надписей ГРУ, СПЕЗНАЗ, БОЕВОЙ ПЛОВЕЦ, Командирские, и тп. Идеально это Логотип завода или название завода, например В или Восток, Заря, Слава, Ракета.

Лимитка Восток , сбор заявок

[Andruhas]

Я до последнего времени все носил трехстрелочники, максимум с датой. А потом купил multifunction, день недели в году, дата и день недели стрелками, фаза луны... И все это без секундной стрелки...

Поначалу ничего понять не мог. А потом кааак понял как это удобно! Луна это эстетика, ладно, а вот день недели я перестал спрашивать у коллег, а неделя в году думал просто украшение, а нет. Квартальные все дела удобно отслеживать)

[bronnikovigor]

1. Внешний вид - тут все понятно )
2. Надежность - мне по душе начальный уровень механических швейцарских часов (1000-1500$). ETA/SELITA. Люблю, когда с вещью можно обращаться немного небрежно, и не заморачиваться. И если уж испортил часы, то потерял не 15000, а 1000. Но за эту цену уже получаешь хорошее качество.
3. Удобство, читабельность - в последнее время начал обращать на это внимание. На запястье 18см часы больше 40мм немного напрягают. Всвязи с этим даже заказал дайвер 40мм вместо 43мм. Рука устает таскать такую бандуру, хоть и смотрится очень красиво.
4. Повышенная влагозащищенность - обязательный критерий для меня. Т.к. очень люблю воду и раза 3-4 в неделю бываю в бассейне или на озере.